På väg mot ja eller nej

I EU-valet röstade båda ja. I EMU-frågan har de varit gemensamt kritiska för att slutligen välja olika sidor. ? I grund och botten håller jag också med om att vi ska gå med i EMU, fast inte nu, säger Lars U Granberg. Varken han eller Anders Sundström ser något fel i att debattera mot varandra, även om de vid mötet med Kuriren på Sossestugan i Piteå menar att debatten inom partiet inte får ta överhand. Medan vi serveras kaffe och fikabröd nedsjunkna i en skinnsoffa och med fotografier på statsminister Göran Persson med föregångare blickande ned mot oss konstaterar Lars U Granberg: ? Det verkar som att EMU-valet är något ödesmättat och att vi står inför det totala vägvalet, men vi är inte låsta om vi säger nej utan har fortfarande möjlighet att gå med senare. Ställningstagande Anders Sundström menar dock att ett nej skulle vara ett principiellt ställningstagande som skulle räcka åtminstone till mandatperioden 2010?2014, då i så fall ett nytt val skulle kunna genomföras. ? Under tiden förlorar vi makt, inflytande och tillväxt och fortsätter att utsättas för valutaspekulationer. ?Svammel?, muttrar en partimedlem som passerar. Lars U Granberg reagerar också: ? Vi vet inget om hur tillväxten blir, säger han. Vad grundar sig då de två riksdagsledamöternas egna ja respektive nej på? Lars U Granberg har delvis lämnat svaret i ett debattinlägg tillsammans med styrelsen för Socialdemokrater mot EMU i Norrbotten. Där konstateras att en anslutning till EMU innebär ?en uppenbar risk för att vi inte längre kan bedriva den politik som den svenska arbetarrörelsen kämpade för under hela 1900-talet. En politik som syftat till att utjämna klassklyftorna genom bland annat en aktiv arbetsmarknads-, skatte- och regionalpolitik?. ? Det är kanske lite av en ytterlighetsbeskrivning, men jag står för det, säger Lars U Granberg som har sin ståndpunkt klar: ? Jag tycker att vi ska vänta och se. Efter krisåren har vi byggt upp en fungerande ekonomisk situation. Därför kan vi vänta med att gå med tills vi får klarhet kring vad EMU egentligen innebär. Anders Sundström presenterade sig så sent som i januari 2002 som EMU-skeptiker. I Aftonbladet kritiserade han påståenden om ?hur alla Europas problem kan åtgärdas genom en gemensam valuta? och menade att den ena beskrivningen var ?mer fantasifull än den andra?. Sitt debattinlägg avslutade han med att uppmana tidningens läsare: ?vänta med ert ställningstagande till ni har mer fakta på bordet. Köp inte grisen i säcken?. Varför bytte han sida? undrar många. ? Också jag har tidigare haft uppfattningen att vi ska vänta och se, men jag identifierade vad det rörde sig om, inte bara att vädret skulle bli bättre ... Jag ansåg att Sverige först skulle skaffa sig starkare finanser, att vi skulle få ned inflationen till europeisk nivå även under högkonjunkturer och att EU:s stabiliseringspakt skulle fungera. Det tycker jag är uppfyllt nu. En annan viktig sak är att de sex?sju länder som inledningsvis skulle medverka i eurosamarbetet ser ut att istället bli 22?23 stycken, säger han. Sammanfattar argumenten Sina argument för ett ja sammanfattar han: ? Mitt första skäl är att Europa behöver mer politik och starkare institutioner som skyddar jobb och välfärd. En gemensam valuta är ett sätt att åstadkomma det. Mitt andra skäl är att olika valutor begränsar handel och investeringar. Det sista skälet är att när jag var arbetsmarknadsminister så såg jag hur utelämnat Sverige var åt valutahandeln. Var tredje krona var en lånad krona, vilket gav väldigt höga räntor. Är det då av några särskilda skäl som Norrbotten ska rösta ja eller nej? ? Min syn är att man ska ha räntesättningen så nära marknaden som möjligt. Flyttar man makten söderut kommer de stora regionerna i Europa att vara viktigare än vi, säger Lars U Granberg. Anders Sundström skakar på huvudet. ? Jag tror att Norrbottens konjunktur har mer koppling till andra delar av Europa än övriga Sverige eftersom vi är extremt exportinriktade. Nackdelen med euro skulle vara att vår industri också är mer dollarberoende. Samtidigt är den extremt kapitalintensiv vilket gör att räntekostnaden är enormt viktig, säger han. Långt ifrån klart Sista frågan blir om nejsidan, i och med övertaget i opinionsmätningarna, redan har vunnit valet. ? Nej, det är långt ifrån klart och jag tror att det är de socialdemokratiska väljarna som kommer att avgöra, säger Lars U Granberg, som säger att han kan leva med att det blir ett ja. Och Anders Sundström kan leva med ett nej. ? Ja, det går alltid att leva med utslaget i ett demokratiskt val och jag tycker det är jättebra att kunna avgöra frågan i en folkomröstning, säger han.