Hans Hansson: Det borde ha varit livstid

Hans Hansson känner besvikelse över tingsrättens dom mot Mari Larssons mördare, och på frågan hur han resonerar svarar han med att citera det uttalande han har gjort på Piteåupprorets hemsida: ? En normal påföljd för mord är livstids fängelse. För att frångå det ska det finnas förmildrande omständigheter och det har jag oerhört svårt att se vad det skulle vara. Den här mannen har släckt ett liv och berövat tre barn deras mor. Hans Hansson tillägger att han inte tror att ett livstidsstraff ger bättre rehabilitering. ? Det bryter ner istället för att bygga upp, men det viktiga är att samhället skickar signaler till de män som håller på med de här skändigheterna, så att de förstår att samhället ser allvarligt på det. Hans kollega i nätverket, Peder Jonsson, tycker också att livstids mord hade varit mer passande. ?Skulle vara en markering? ? Jag hade väntat mig det eftersom det är oerhört viktitgt att samhället skickar ut rätt signaler. Jag har också svårt att se något förmildrande i det här, men känner i och för sig inte till alla detaljer. Han fortsätter: ? Jag är tveksam till om det skulle vara en större avskräckningseffekt för andra gärningsmän med livstidsdom, men där-emot skulle det vara en markering vilken nivån vi vill ha samhällsmoralen på. Det handlar också om vilka signaler vi skickar till de drabbade, att de inser att de är värda att tas på allvar som offer. Gösta Jonsson i Piteånätverket tycker det är ointressant vilken längd det är på straffen. ? Det spelar ingen roll om det är tio, 20 eller 30 år. Jag hoppas bara att han som har gjort det här får hjälp eftersom det också finns en människa bakom domen. Det är synd att han inte fått hjälp tidigare. Jag tänker också på hans och Mari Larssons anhöriga. Dessutom tänker jag på att våld mot kvinnor handlar om personer som har en snedvriden bild gentemot kvinnan. Kjell-Åke Nilsson från nätverket Älvsbybor mot våld kommenterar domslutet: ? Jag har inte reflekterat över det och vill inte ha några synpunkter kring den. Jag förutsätter att de som har dömt har dömt korrekt. Leif Lundberg, också han från Älvsbybor mot våld, tycker dock att det borde ha varit ett skarpare straff: ? Jag kan för lite om rättsväsendet, men domen verkar vara i mildaste laget. För mig är det rätt självklart med en livstidsdom om man sitter med en yxa och väntar på en människa. Att hävda att det inte vara hans avsikt att slå ihjäl henne är bara nonsens. Litar på rättsväsendet Maria Stenvall, ledamot i kvinnojouren i Älvsbyn, tycker också att det är svårt att uttala sig, men konstaterar efter lite betänketid: ? Tio år är för lite om man har bragt en kvinna om livet och förstört hennes barns liv. Det borde ha varit livstid. Älvsbyns socialchef Birgit Nilsson menar att våld alltid är allvarligt. ? Man ska inte behöva ta till det och i det här fallet rör det sig om ett särskilt allvarligt brott. Jag kan däremot inte bedöma om straffsatsen är riktig utan måste lita på rättsväsendet, säger hon.

Hans Hansson: Det borde ha varit livstid

Domen mot Mari Larssons före detta sambo Glenn Lövgren var för mild.Det anser bland annat Hans Hansson, initiativtagare till Piteås nätverk för kvinnofrid.? För att markera hur allvarligt samhället ser på det här borde det ha varit livstid, säger han.

Domen mot Mari Larssons före detta sambo Glenn Lövgren var för mild.
Det anser bland annat Hans Hansson, initiativtagare till Piteås nätverk för kvinnofrid.
? För att markera hur allvarligt samhället ser på det här borde det ha varit livstid, säger han.