Under torsdagseftermiddagens slutpläderingar menade Anna Väppling att den mordmisstänkte 23-åringen hade uppsåt att döda 25-åringen när han stack kniven i honom natten mot den 6 oktober. Att det skulle röra sig om en svepande avfärdar hon.
– Jag tror inte att det är en svepande eller viftande rörelse. Sårkanlen har ett djup på tolv centimeter. Det är med beslutsamhet och kraft som han har åstadkommit en sådan sårskada. Kniven har gått igenom kläder, hud, två revben och sedan genom inre organ, säger Anna Väppling.
Hon menar att det åtminstone rör sig om den nedre graden – likgiltighetsuppsåtet.
– Han måste ha varit medveten om risken för effekten, alltså att han skulle dö. Men han har varit likgiltig inför den effekten, säger Anna Väppling.
Hon menar att det inte heller finns några förmildrande omständigheter att ta hänsyn till utan snarare försvårande omständigheter. 23-åringens försvarsadvokat Marko Tuhkanen hävdar motsatsen och yrkar att hans klient bör frikännas helt från brottet.
– När han väljer att använda den här kniven så gör han det bara i syfte att freda ett pågående angrepp mot hans person. Han vill inte skada och i synnerhet inte döda målsägande. Hade han haft uppsåt så hade kniven förmodligen åkt upp tidigare och kanske suttit i ryggen.
Men det faktum att han förblir häktad i väntan på dom tyder på en fällande dom.
– Han kommer med all säkerhet dömas till två års fängelse eller mer, säger Marko Tuhkanen.
Dom meddelas på torsdag.