Carolina Nilsson lämnade in en överklagan till Högsta domstolen under onsdagen. (Arkivbild)
Hovrätten dömde kvinnan till sju års fängelse för förberedelse till mord på sin dåvarande sambo samt den ekonomiska brottslighet som hon utsatte honom för. Nu överklagar försvaret domen och hoppas att Högsta domstolen ska meddela prövningstillstånd.
– Högsta domstolen bryr sig aldrig om huruvida man har värderat bevisningen i målet korrekt, utan om det finns någon fråga som är av prejudikatvärde där man tycker att underinstanserna behöver guidning. Fokuset från min sida har varit att lyfta de frågor som jag tycker har prejudikatvärde, säger Carolina Nilsson.
Hon lyfter fram två frågor som hon hävdar att HD bör klargöra. Den första och mest avgörande handlar om huruvida den lapp som åklagaren kallar brottsplanen är ett hjälpmedel i förberedelsesammanhang.
– Förberedelseparagrafen handlar om att man har haft hjälpmedel som har varit ägnat att vara med i förberedelse av ett brott. Hovrätten tycker att lappen är ett hjälpmedel, men där finns det ett avgörande från Högsta domstolen där man resonerar kring vad som är ett hjälpmedel och inte som jag tycker är helt annars, säger Carolina Nilsson.
Även de giftiga växterna och preparaten är hjälpmedel, men de hävdar försvaret att kvinnan införskaffade för att ta sitt eget liv.
Försvaret vill att HD prövar huruvida "brottsplanen" är ett hjälpmedel i förberedelsesammanhang. (Arkivbild)
Den andra frågan i överklagan handlar om straffmätningen för förberedelse till mord. Hovrätten dömde kvinnan till sex och ett halvt års fängelse för brottet.
– Jag tycker att det är för högt. Det finns ett avgörande från Högsta domstolen som kom i år och som handlar om just förberedelse till mord. Där bedömde man, som jag ser det, en mer avancerad förberedelse till fem och ett halvt år. Vi vill att Högsta domstolen ska visa var straffet ska ligga för den här typen av förberedelse, säger Carolina Nilsson.
Hur ser du på chanserna att HD prövar målet?
– Man har alltid rätt att överklaga en dom. Att få upp det till Högsta domstolen är väldigt små, de tar inte upp speciellt många avgöranden per år. Så det är naturligtvis en liten chans. Att skriva att hovrätten har gjort en felaktig bevisvärdering får man aldrig prövningstillstånd för i Högsta domstolen. Det gäller att hitta någon fråga som kan var av intresse för dem.
När besked om prövningstillstånd kommer är oklart. Enligt Carolina Nilsson kan det handla om att från dagar till månader.