Kvinnan döms till sju års fängelse. (Arkivbild)
Tingsrättsdomen i giftmålet överklagades av alla parter. Åklagaren Ulla-Karin Lindström och målsägandebiträdet Lisa Länta överklagade försök till mord alternativt förberedelse till mord samt grov mordbrand. Försvararen Carolina Nilsson överklagade påföljden i de ekonomiska delarna. Tingsrätten dömde kvinnan till ett år och sex månaders fängelse för två fall av grovt bedrägeri samt grovt olovligt förfogande.
På onsdagen meddelade hovrätten att man ändrar tingsrättens dom. Kvinnan döms även för förberedelse till mord till sex och ett halvt års fängelse. Den samlade brottsligheten uppgår till sju års fängelse.
Piteå-Tidningen har sökt Carolina Nilsson, som försvarat kvinnan i över fyra år, för en kommentar. I ett sms till PT meddelar hon att försvaret inte är nöjd med hovrättens dom.
– Den kommentar jag kan lämna är att det var positivt att hovrätten ogillade åtalet för grov mordbrand och försök till mord. Beträffande förberedelse till mord så delar vi inte domstolens bedömning i denna del och tycker att de gjort en felaktig bevisvärdering, skriver hon.
Efter slutpläderingarna i hovrätten konstaterade Carolina Nilsson att det krävs att man med hjälpmedel har planerat att döda någon för att man ska dömas för förberedelse till mord.
– I det här fallet säger man delvis att de giftiga preparaten är verktyget. Min klient har erkänt att hon införskaffat de här preparaten, men syftet har inte varit att döda honom utan det har varit att ta sitt eget liv, sa hon då.
Hon hävdade även att lappen inte är ett brottsverktyg.
– Brottsverktyget är något som är centralt för att gärningen ska genomföras, den här lappen är inte central för att döda någon, sa Carolina Nilsson den 2 november.
Huruvida försvaret avser att överklaga domen är i dagsläget oklart. Ett eventuellt överklagande av hovrättens dom ska vara inne hos Högsta domstolen senast den 16 december.