Videon är inte längre tillgänglig
Under de inledande veckorna i maj, efter att Vatchareeya Bangsuan försvunnit, riktade polisen sina blickar mot den 50-årige älskaren. När 22-åringen blev intressant i utredningen avslutades spaningarna mot honom.
Denna verklighet uppmärksammade advokat Bo Forssberg under sitt och Carolina Holmbergs slutanförande.
– Jag tycker man kan ifrågasätta hela spaningsinsatsen. Man spanar tydligen inte på två samtidigt och man slutar när lyset har släckts hos objekten, säger Bo Forssberg skarpt.
Han fortsatte att kritisera insatsen efter förhandlingen.
– Vad jag förstår så "nattar" man den man spanar på. När ljuset släcks så tror man att personen lägger sig och somnar. Men det naturliga är väl att om man ska göra ljusskygga aktiviteter, gör man det på natten när lite människor är i rörelse. Jag tycker det är en märklig spaningsmetod.
Han pekade också på missen med ihopblandade datum av insatschefen. Och att de inblandade poliserna inte uppmärksammat att 50-åringen "åkte utanför sin rutt" de aktuella datumen innan kropp och kroppsdelar hittades.
– Det är otroligt att man i den största utredningen i Norrbottens historia inte kan hålla ordning på datum. Det är anmärkningsvärt. Då undrar man: om det brister så mycket där, vad kan man då lita på, säger Bo Forssberg som tillsammans med kollegan pekade på en den tekniska utredningen och andra omständigheter, som enligt dem sammantaget innebar att 22-åringen inte kunde fällas för mord.
Tre punkter var tyngre än de andra, förklarade Forssberg.
Det finns alternativa gärningsmän.
Svagheten i den tekniska bevisningen i stort.
22-åringens personlighet.
– Vi vet väldigt lite. Sedan har det spekulerats väldigt mycket, konstaterar Carolina Holmberg med hänvisning till 22-åringens kompis, som under rättegången berättade att sett ett verktyg som liknade ett stämjärn hans bostad.
Ett möjligt mordvapen, som han beskrivit med penna och papper.
– Det enda vi kan konstatera med det här vittnesmålet är att han är dålig på att rita, säger Holmberg.
Beslutet från Luleå tingsrätt överraskade inte Bo Forssberg.
Ett beslut som kom efter att de två advokaterna yrkat på att åtalet mot 22-åringen skulle ogillas i sin helhet och att han skulle släppas på fri fot.
– Det här är ett bevisvärderingsmål och ofta vill tingsrätterna ha lite mer tid. Jag sa till honom att inte räkna med att bli släppt.