Dom överklagas
Piteå kommun anser att tingsrätten inte beaktade kommunens synpunkter i målet kring skadestånd för vattenskadan på Christinaskolan. Därför har domen överklagats till hovrätten.
Det var ett varmvattenrör som hade frusit sönder och tusentals liter vatten rann ut.
Kommunen stämde senare entreprenören NCC för byggfel, även om jobbet som i det här fallet hade gjort av en underleverantör, VVS-installatören i Öjebyn.
I tingsrätten hävdade kommunen att röret varken placerats eller isolerats på rätt sätt, medan NCC bestred byggfel.
Tingsrätten ansåg inte att NCC kunde hållas ansvarig för att vattenröret frusit sönder och konstaterade att kommunen beställt att få röret draget genom ett kallt utrymme. Dessutom hade kommunen inte klagat vid besiktningen.
Utöver sina egna rättegångskostnader dömdes kommunen att betala NCC:s på 293.121 kronor.
Nu är domen överklagad till hovrätten, genom kommunens juridiska ombud, advokat Nils Mofors, specialist på bland annat entreprenad-, konsult- och fastighetsrätt på advokatbyrån Liman & Partners i Stockholm.
- Vi har lämnat in överklagandet, men begärt anstånd några veckor med att skicka in kompletterande material, eftersom vi inte hunnit klart den utredning vi håller på med. Grunden för överklagandet är dock att vi inte tycker att tingsrätten tillräckligt har beaktat att jobbet inte är fackmässigt utfört.
Ett problem menar han är att man vid tingsförhandlingarna borde ha kallat in andra, mer oberoende vittnen, från kommunens sida.
- Nu måste vi jobba med de vittnen vi har eftersom vi inte får komma in med ny bevisning.
Nils Mofors menar att det inte är så lätt att klaga på något som vid besiktningen är dolt.
- Det här är naturligtvis gränsfall till en dålig teknisk lösning. Man ansåg då att det inte gick att göra på så många andra sätt, men i efterhand har det visat sig att det hade gått.jonas.hansson@kuriren.com
Så jobbar vi med nyheter