Darub får skarp kritik
PITEÅ, KURIREN.
Bakgrunden är att det sedan tidigt 1980-tal finns ett branschavtal där anställda journalister upplåter sin upphovsrätt för produktion av taltidningar.
Från början täcktes de faktiska omkostnaderna för respektive tidnings taltidningsproduktion av staten.
Numer får tidningsföretagen en fast summa i bidrag.
Det har öppnat för nya företag, helt inriktade på att producera taltidningar, däribland Darub, som i sin tur får ersättning från olika tidningsföretag och därmed kan pressa kostnaderna.
"Kan tjäna pengar"
"Således kan ett tidningsföretag tjäna en hacka på mellanskillnaden om produktionen görs av utomstående", skriver Agneta Lindblom Hulthén.
Hon menar också att de tidningsföretag som anlitar företag som Darub ger de synskadade sämre service, eftersom avståndet mellan dem och redaktionen ökar.
Bland de tidningar som anlitar Darub, med huvudkontor i Piteå och lokalkontor i Karlskoga och Hässleholm, kan nämnas Svenska Dagbladet, Piteå-Tidningen, NSD och Östersunds-Posten. Däremot inte Norrbottens-Kuriren.
Göran Carlson, VD för Darub produktion/radiotidningar, är mycket kritisk till debattinlägget från Agneta Lindblom Hulthén:
- Ja, särskilt som vi genererat en massa medlemmar till hennes förbund. Det känns trist att hon inte står på deras sida. I stort sett alla våra 40 anställda är anslutna till Journalistförbundet och i de flesta fall har vi tagit över befintlig personal från våra kunders egna taltidningsredaktioner. Personalen har varit väldigt upprörd över hennes uttalande, säger han.
Göran Carlson menar vidare att det inte alltid går att pressa kostnaderna.
- Nej, ibland får tidningsföretagen betala mer för att anlita oss, säger han och tillägger:
- Det märkvärdigaste i hennes resonemang är att synskadade skulle få sämre service. Vi lever ju på att göra kvalitetsproduktioner.
I fjol utsågs Darub till Årets nyföretag av Sparbanken Nord, Handelsbanken och Piteå kommun.
Så jobbar vi med nyheter