Brister i bevisningen i Kalamarksåtalet

Dådet var planerat och rent av känt innan, visar förundersökningen.  ? Han hade planerat vänta ut den ena brodern och oskadliggöra honom och sedan ta sig in i huset och stjäla. Han berättade om det och följde också planen, beskriver åklagaren Mikael Lundquist. Motivet ska ha varit pengar, 42-åringen hade skulder och dålig ekonomi. Han bedöms vara ensam gärningsman. Den 42-årige norrbottningen åtalas för mord och grovt rån och rättegången över fyra dagar inleds redan på tisdag. Han nekar till att vara den som dödat Roger Lindberg och med samma träpåk slagit sängliggande Sune Lindberg för att senare inleda jakten på pengar och åklagaren hävdar att bytet kan ha blivit ett par tusen kronor.  ? Hänsynslöst. Så beskriver åklagaren Mikael Lundquist i ett ord dåden. Försvaret anser bevisningen tunn.  ? Det enda som finns är ett vittne vars trovärdighet är låg. En person med brott bakom sig som dessutom ljugit för bröderna Lindberg och varit delaktig i lurendrejeri mot dem, säger advokaten Anders Karlsson. De andra har alibi Den åtalade antyder, efter att ha konfronterats med vittnesuppgifterna från en kamrat och den tidigare mordmisstänkte 33-åringen, att det kan vara de som ligger bakom dådet.  ? De har alibi, den ene var i Arvidsjaur, den andre i Luleå, konstaterar åklagaren. Viktiga i hela utredningen är kamraten, den åtalade samt den tidigare mordmisstänkte 33-åringen. De tre kände till bröderna Roger och Sune Lindberg från byn Kalamark utanför Piteå. Den åtalade och 33-åringen hade gjort affärer där. De sålde bland annat värdeskåp och ett sådant skaffade bröderna. Den åtalade visade intresse för bröderna, heter det i vittnesmålen. Den åtalade har många affärer bakom sig, även icke rumsrena. I förundersökningen vittnar tidigare kvinnor i hans liv om hur de överraskats av att bli medvetna om att han hade brott bakom sig. Som ett sidoåtal från igår finns ett åtal om stöld där han och den tio år yngre kamraten, enligt åtalet, i juli 2000 slog till mot Konsum i Arjeplog. Kamraten jobbade där och visste hur larmet funkade och 42-åringen utförde själva inbrottet. Åkte till Kalamark i bil Kvällen innan dådet mot bröderna Lindberg färdades, enligt kamratens berättelse, han själv och 42-åringen i bil. De åkte ända till Kalamark. Kamratens pappa fanns med i en annan bil på avvaktande avstånd och det motiveras med att sonen varit bekymrad. Under bilfärden försöker kamraten övertala 42-åringen att låta bli det han tänkt göra, en stöt mot bröderna i Kalamark. De blev osams. Kamraten oroades. Det märkliga motivet var att det skadade affärerna med bröderna om något otrevligt hände dom. Någon dag senare fick kamraten via en internetsajt veta att det hänt något hemskt i Kalamark. Tankarna gick till 42-åringen. Han var i kontakt med 33-åringen och berättade vad han fått höra. De tror att 42-åringen gjort det. Det här berättade de om i förhör till utredare. Kamraten säger att 42-åringen rekat utanför brödernas hem och bland annat varit kring lagården. Polisen fick också veta att 42-åringen skulle locka ut en av bröderna och fånga honom i fisknät, för att sedan binda honom.  ? De ljuger, deklarerade 42-åringen i förhör. Jag har aldrig pratat om det här med honom (kamraten) överhuvud taget, försäkrade han. Mordkvällen åkte 42-åringen från en by utanför Älvsbyn, där han hyrt ett hus. Husägaren hade blivit av med ett par blå arbetsbyxor och åklagaren finner det intressant. Färden gick mot Stockholm. Åklagaren konstaterar att Kalamark ligger på färdvägen om man åker en viss sträcka. Åklagaren hävdar att 42-åringen åkt till bröderna Lindberg och krupit in i lagården genom en trång öppning. Här dyket ett annat vittne upp för en man har berättat att han mordkvällen såg två blåklädda ben sticka ut genom öppningen. Dog utanför ladugården Roger Lindberg mördades utanför lagården och brodern överfalls inomhus. Sedan åkte 42-åringen vidare. Mobiltelefonsamtal utspelades mellan 42-åringen och andra i utredningen. Utifrån det har åklagaren spårat var 42-åringen var vid vissa klockslag på färden. I ett samtal ska han ha sagt till kamraten att han inte menade något med det där han sagt tidigare. Den misstänkte gärningsmannen tog sig till Stockholm och träffade den 15 april, dagen efter mordet, en kvinna han haft ett förhållande med. Hon sa i förhör att han såg trött ut och han förklarade att han kört i 24 timmar. Han var inte orolig eller upprörd. Till en början misstänktes 33-åringen för dådet. Senare 42-åringen, och han berättade i förhör att han befann sig i Amsterdam när han läste om anklagelsen på internet. Varför hörde han inte av sig?  ? Jag tyckte inte det kändes rätt att åka hem. Det framgick ju jävligt tydligt i tidningarna att jag var skyldig till det här och jag kände inte alls för att ställa upp på det, svarade han. Resan ska ha varit planerad i sex veckor. Han tog sig till England och senare Wales. Vid den tiden gick han under sitt gamla namn och sa sig vara från Finland, vilket hans advokat konstaterat var riktigt. Han mötte en kvinna i Wales och greps efter en tid och häktades. Under utredningen har omfattande tekniska undersökningar utförts. Jakten på fingeravtryck och DNA-spår från mordvapen, bilar, kläder, handdukar, trådar, en kartong och en rad andra föremål har analyserats. Ingen bevisning kom fram men åklagaren anser sig ha tillräckligt för åtal.

Brister i bevisningen i Kalamarksåtalet

Fingeravtryck och DNA-bevis saknas. Åklagaren som igår åtalade den häktade 42-åringen för Kalamarksmordet lutar sig istället mot ett nyckelvittne. Till en kamrat ska 42-åringen berättat hur han tänkt göra en stöt mot bröderna i Kalamark.

Fingeravtryck och DNA-bevis saknas.
Åklagaren som igår åtalade den häktade 42-åringen för Kalamarksmordet lutar sig istället mot ett nyckelvittne.
Till en kamrat ska 42-åringen berättat hur han tänkt göra en stöt mot bröderna i Kalamark.