Det var den 13 mars som den 47-åriga kvinnan åkte hem till sin förvaltare Annika Lahti, pressade sig in i hennes bostad och högg henne med en morakniv i huvudet, kinden och bröstet. Förvaltaren kunde trots allvarliga skador ta sig ut och springa till grannen.
På onsdagen möttes de två för första gången efter vansinnesdådet – i Luleå tingsrätt. 47-åringen pendlade mellan olika versioner och hade svårt att koncentrera sig tillräckligt för att svara på åklagaren Kristin Anderssons frågor.
Försvaret hävdade att det rörde sig om grov misshandel – inte försök till mord. Men 47-åringens egna uppgifter överensstämde inte med yrkandet. Hon medgav bland annat att hon köpt knivar en tid innan i syfte att mörda Annika Lahti, att hon åkt dit för att "tillintetgöra" henne och att hon under gärningens gång tänkte "hugg, hugg, hugg".
Åklagaren hävdade att brottet motsvarar 8–9 års fängelse men yrkade på rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. 47-åringen själv, som tidigare haft vård, tycker inte att den har hjälpt henne och yrkade därför på ett fängelsestraff på 1,5–2 år.
Tingsrätten gick på åklagarens linje och dömer 47-åringen till försök till mord. Påföljden blir rättpsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Hon ska även betala 158 008 kronor till Annika Lahti.
Då det inte fanns några frågetecken kring händelseförloppet var det främst frågan om rubricering och uppsåt som prövades.
– Tingsrätten anser att det är klarlagt att det har funnits en uppenbar fara för att brottets fullbordande hade berövat Annika Lahti livet. Att så inte har skett framstår närmast som en tillfällig omständighet, säger rådmannen Niklas Lind.
Tingsrätten finner det även utrett, inte minst mot 47-åringens egna uppgifter, att det i vart fall har rört sig om ett likgiltighetsuppsåt. Det är ett mycket grovt och besinningslöst våld som riktats mot vitala delar på förvaltarens kropp.
– Hade gärningen fullbordats hade det varit att bedöma som mord eftersom det inte föreligger några förmildrande omständigheter, säger Niklas Lind.
47-åringen begick brottet under påverkan av en allvarlig psykisk störning.
– Hon har ett behov av psykiatrisk vård. För att döma till fängelse i ett sådant fall krävs det synnerliga skäl. Domen förenas med särskild utskrivningsprövning eftersom det finns en hög risk för återfall i våldsbrott, säger Niklas Lind.