Åklagaren: "Jag delar domstolens uppfattning"

Chefsåklagare Fredrik Skoglund anser att det inte fanns skäl att neka Mari Larssons mördare ett tidsbestämt straff.

 Chefsåklagare Fredrik Skoglund anser att det inte fanns skäl att neka den 58-årige mördaren ett tidsbestämt straff. (Arkivbild)

Chefsåklagare Fredrik Skoglund anser att det inte fanns skäl att neka den 58-årige mördaren ett tidsbestämt straff. (Arkivbild)

Foto: HENRIK MONTGOMERY / TT

Piteå2023-02-06 08:12

Enligt Rättsmedicinalverket föreligger det en låg risk att 58-årige Glenn Lövgren – som 2005 dömdes till livstids fängelse för mordet på Mari Larsson – faller tillbaka i brottslighet. Enligt åklagare Fredrik Skoglund ligger det här till grund för sitt beslut, men även att Kriminalvården anser att han visat god skötsamhet i fängelset och genomfört flera permissioner med övernattning utan anmärkningar.

– I lagen så finns vissa kriterier och det allra viktigaste är huruvida det finns risk för fortsatt allvarlig brottslighet. Den bedömningen gör Rättsmedicinalverkets experter efter noggranna utredningar. Ytterst är det ju domstolen som fattar besluten, men de lutar sig mot Rättmedicinalverket, vilket vi åklagare också gör, säger han och fortsätter:

– Och när man nu ansåg att risken är låg finns det inga hinder att omvandla straffet till ett tidsbestämt. I förhållande till de brott han begått är 30 år en väldigt lång tid. Skälet att han suttit så länge är ju att det tidigare bedömts som medelhög och eller hög risk att han ska återfalla i allvarlig brottslighet.

Fredrik Skoglund menar dessutom att gärningen som 58-årige mannen utförde motsvarar 21 år i fängelse. 

– Det är svårt att prata om normalmord då alla mord är fruktansvärda, men vissa är allvarligare än andra. Det här var en gärning där praxis ligger att man får 21 år i fängelse när man tidsomvandlar ett straff. Det ska vara mer särskilt allvarliga omständigheter som gör att man får 24, 27 eller 30 år. Hade han fått 21 år som jag menar hade han faktiskt varit ute efter 14 år.

Fanns det några möjligheter att inte göra det här till ett tidsbestämt straff?

– Nej, det tycker jag inte. Om det finns minsta tveksamheter så medger vi inte ett tidsbestämt straff. Sedan är jag övertygad om att rätten skulle tidsomvandla det här alldeles oavsett om jag skulle medge eller inte. Jag delar domstolens uppfattning om hur de resonerar i domen.

Örebro tingsrätts beslut att ge 58-årige mannen ett tidsbestämt straff på 30 år kan bara överklagas till Göta hovrätt av åklagaren, enligt Fredrik Skoglund. Eftersom att han medgav ett tidsbegränsat straff kommer tingsrättens dom att vinna laga kraft. Det betyder att den morddömde mannen kommer vara villkorligt frigiven i maj 2025. 

PT har sökt 58-årige mannens advokat Johan Eriksson. Han ville inte ge någon kommentar då han inte pratat med sin klient efter att domen meddelats.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!