Tingsrätten skriver i sin dom att både Enmark och Hansson varit med när knivskärningen skett och att det inte varit fråga om en sådan olyckshändelse som Enmark påstått. De kan inte bevisa vem som har hållit i kniven och "det närmare händelseförloppet" inte går att klarlägga. Ändock står det klart att båda bidragit till händelsen – oklarheterna kring vem som gjort vad gör dock att ingen av dem döms för mord.
– Det är bra att de blivit fällda för brott, säger åklagare Magnus Nilsson.
Åklagarna hade yrkat på livstidsfängelse för mord, alternativt 16 år för medhjälp till mord. Huruvida de ska överklaga domen stod inte klart när Kuriren nådde Magnus Nilsson kort efter domen avkunnats. En eventuell överklagan måste lämnas in inom tre veckor.
– Det är sådana saker som kräver en lite mera djupgående analys och att läsa igenom domen. Det är ingen enkel fråga, det är därför vi ställde de här alternativen (mord alternativt medhjälp till mord) och så får vi kolla vad vi tycker om bevisvärderingen, säger Magnus Nilsson.
Hansson menar att han inte minns att överhuvudtaget träffat Ylipää, men att han hade kommit ihåg ifall han hade mördat någon eller varit inblandad i bråk. Enmark var tystlåten under sin tid i häktet men började tala strax innan rättegången skulle påbörjas. Han menar att han åsamkade Andreas Ylipää de skador han avled av. Han menar dock att det inte var avsiktligt. Den sammantagna bedömningen av tingsrätten är att varken Hansson eller Enmarks berättelser är trovärdiga.
– I den delen har tingsrätten gjort en riktig bedömning. Det är väldigt utförliga domskäl överhuvudtaget. De har noggrant analyserat den bevisning som är presenterad, säger Magnus Nilsson.
Båda döms för medhjälp då tingsrätten finner att båda "fysiskt och psykiskt bidragit till knivskärningen". De har befunnit sig i direkt anslutning till målsägande samt haft hans blod på sina kläder. Tingsrätten stödjer sig även mot det röstmeddelande som Enmark av misstag spelade in – där både han och Hansson hörs ta på sig ansvaret för händelsen.
Hansson och Enmark ska tillsammans betala skadestånd på 75 000 kronor vardera till tre anhöriga till Ylipää.
– När det gäller skadeståndsdelen är det som förväntat i och med det var vitsordat i den delen, säger målsägandebiträde Niklas Lundgren.
– Det är förstås viktigt att de döms och det var inte förvånande i och med att de suttit kvar i häktet. Det vi ska titta på närmare på är varför de inte döms som gärningsmän för mord.
Hanssons advokat Lars Grönberg avböjer att kommentera domen. Enmarks advokat Håkan Kjellgren meddelar att han kommer lämna en kommentar under onsdagen.