Mannen förfalskade en namnteckning om ett ägarbyte på en bil. Det hände någon gång mellan augusti och september 2018. Ägarbytet gick igenom.
Vid tingsförhandlingarna erkände mannen namnteckningen men förnekade att det var brott eftersom han menade att det var hans bil.
Anledningen är att mannens dotter hade ett förhållande till bilägaren. De separerade sedan, men medan dottern fortfarande var ihop med mannen överlämnade den 58-åringen bilen till honom. Enligt 58-åringen som ett lån medan dotterns sambo menade att han fick bilen.
Efter separationen krävde 58-åringen att få tillbaka bilen, vilket han inte fick.
För att få tillbaka bilen förfalskade 58-åringen en ägarbytesanmälan och ingav handlingen till Transportstyrelsen. Bilen registrerades sålunda på hans namn. Han förfalskade anmälan genom att falskeligen underteckna med dotterns före detta sambo.
Tingsrätten menade att åtalet var styrkt genom de hördas berättelser och vad som framgår av den skriftliga bevisningen. Vidare konstaterar rätten att 58-åringens förfarande var brottsligt och räknas som urkundsförfalskning. Tingsrätten ansåg att mannen kunnat försöka få tillbaka bilen på laglig väg, bland annat stämt den före detta sambon vid tingsrätten.
Mannen dömdes för urkundsförfalskning till villkorlig dom och 40 dagsböter på vardera 310 kronor. Han ska dessutom betala 800 kronor till brottsofferfonden.
Domen överklagades till hovrätten men tingsrättens dom fastställdes.