Vid förhandlingen i mark- och miljööverdomstolen har Länsstyrelsen fått igenom sitt andrahandsyrkande gällande ersättningen för efterbehandling av gruvan.
Enligt domen skulle det innebära att Kaunis Iron behöver sätta av 94 miljoner kronor för en eventuell stängning, en summan som Länsstyrelsen ställt sig frågande till.
– De har, tycker vi, använt fel beräkningsgrunder när de satt beloppet, säger Karin Börjesson.
För att kunna göra en efterbehandling behövs det enligt Länsstyrelsens kalkyler drygt 60 miljoner kronor mer, vilket är anledningen till att myndigheten valt att ta ärendet vidare till Högsta domstolen.
Karin Börjesson vill däremot inte spekulera i hur stor chansen är att domstolen väljer att pröva målet.
Ser man till statistiken prövas mindre än två procent av de drygt 7000 ärenden som överklagas till Högsta domstolen.
När väl ett mål prövas ska det vara av vikt för rättstillämpningen, det vill säga att målet ska fungera som ett prejudikat och bli vägledande i liknande typer av mål.
Men att målet ska bli vägledande när det kommer till ersättningsnivåer för sanering av gruvverksamhet är enligt Karin Börjesson inte syftet med överklagan.
– Vi vill försäkra att eventuella kostnader inte hamnar på staten och skattebetalarna, säger hon.