Pajala kommun får bakläxa

Skolverket kritiserar Pajala kommun på sex olika punkter och kritiken kommer dels efter att en förälder 2003 anmält att varken skolan eller socialtjänsten i Pajala kommun reagerat på att barnet, en elev vid en skola i Pajala kommun, vid fyra tillfällen under 2001 blivit misshandlad av personal på skolan. Också Pajala kommun gjorde en anmälan, mot sig själv, för att få reda på om man brustit på några punkter. Själva ansåg man sig ha gjort allt för att få eleven att komma till skolan eller att ordna med undervisningen på annat sätt. Armbåge i magen Enligt föräldern har misshandeln och den kränkning som eleven känt att denne utsatts för, lett till att eleven inte velat gå till skolan. Misshandeln skulle bland annat ha bestått i att eleven fått en armbåde i magen av en lärare efter att eleven orsakat att en tavla ramlat ner från väggen. I samtal mellan skolan och elevens föräldrar har skolan framfört att eleven måste ändra sitt uppförande. Bland annat att ta av sig mössan när han är i matsalen. Detta har eleven enligt den utredning som Skolverket gjort inte velat göra, varför skolan förbjudit eleven att äta i matsalen. Strider mot skollagen Eleven har uteblivit från skolan allt mer och skolan har erbjudit eleven hemundervisning. Undervisningen har dock inte fungerat på ett tillfredsställande sätt. Hemundervisningen har på långa vägar inte motsvarat den undervisningen som eleven missat genom att inte vara i skolan. Skolverket påpekar också att det stider mot skollagen att ge elever med skolplikt distansundervisning. Senare under skolåren har eleven visat på stora kunskapsluckor. I sin granskning av ärendet finner Skolverket att det åtgärdsprogram som Pajala kommun upprättat för att säkerställa eleven adekvat stöd, inte uppfyller lagens krav. De beslutade åtgärderna har varit för långsiktiga, man har inte haft elevens starka sidor som utgångspunkt och riktlinjer för uppföljning och utvärdering saknas. Kritik riktas också mot genomförandet av elevvårdskonferenser genom att inte samtliga kompetenser varit med samt att dokumentationen av dessa konferenser varit bristfälligt. Enligt Skolverket var det fel av skolan att förbjuda eleven att äta i skolmatsalen. Rektorn borde, för att få rätsida på problemet, sammankallat en elevvårdskoferens i stället för att införa förbud. Skolverket anser det vara en otillåten disciplinåtgärd. Skolverket skriver ? vad gäller den kränkning som föräldern sagt att eleven utsatts för ? att det råder delade meningar om vad som inträffat. Kommunen anser att det inte rör sig om kränkning, att tillrättavisningarna som eleven fått av skolans personal inte varit så allvarliga. Tre månader på sig Skolverket anser att det torde vara svårt att få reda på hur det verkligen förhållit sig. Man är ändå kritisk till hur kommunens handlingsplan mot kränkande behandling är utformad, att man enligt handlingsplanen underrättar föräldrarna om incidenter först när det är aktuellt med uppföljningssamtal med inblandade parter. Skolverket anser att detta borde göras i ett tidigare skede. Skolverket ger Pajala kommun tre månader på sig att redovisa vilka åtgärder som man vidtagit med anledning av beslutet. Åke Johdet, ordförande för kultur- och utbildningsnämnden i Pajala, säger att han ännu inte hunnit ta del av Skolverkets utlåtande, varför han inte kan kommentera kritiken.