Pajala gjorde fel i avtal om skolskjuts

Kuriren har tidigare berättat om ärendet.Inför läsåret 2007/2008 skulle Pajala kommun upphandla en skolskjuts i kommunen. Anbuden som man fick in ansågs dock för dyra, varför man beslutade att återta förfrågan med motiveringen att man istället skulle köra skjutsen i egen regi.Kommunen hyrde en buss av en av de entreprenörer som tidigare lämnat anbud på körningen och lät en vaktmästare med busskort köra eleverna. Enligt kommunen passade sig detta bra eftersom körningen gick att kombinera med vaktmästarens övriga sysslor. Man såg detta som en tillfällig lösning, tills kommunen hittat en begagnad buss att köpa.Uppgörelsen gjordes av en tjänsteman på kommunen, muntligen, utan att något skriftligt avtal upprättades.Bussföretaget Tapanis Trafik, som skött skolskjutsen tidigare, ansåg att allt inte gått rätt till och överklagade det hela till länsrätten med motiveringen att kommunen inte följt lagen om offentlig upphandling och krävde att upphandlingen skulle göras om.Länsrätten kunde dock inte pröva ärendet eftersom ett avtal redan ingåtts. Bussföretaget överklagade dock ärendet till kammarrätten i Sundsvall gav Tapanis Trafik rätt.Enligt Kammarrätten har inte upphandlingen gått rätt och häver därför länsrättens dom och kräver samtidigt att upphandlingen görs om.

Pajala gjorde fel i avtal om skolskjuts

Kammarrätten anser att Pajala kommun gjort fel i samband med upphandlingen när man" tecknade" ett muntligt avtal om skolskjuts värt 420.000 kronor. Upphandlingen ska nu göras om.