Gunnar Granström, advokat, var tidigare ägare i advokatbyrån Kaidings, som arbetar med obeståndsjuridik och Granström har haft hand om stora, komplicerade konkurser.
Han reagerar på advokatkollegan Rolf Åbjörnssons lösning. Åbjörnsson menar att en konkurs är en framkomlig väg jämfört med pågående rekonstruktion.
– Jag invänder mot hans kategoriska uttalanden, säger Gunnar Granström.
Han vill se en lösning där rekonstruktionen tar sikte på att få ner kostnadsbördan och att LKAB därefter kommer in och tar över det då mindre skuldtyngda gruvprojektet i Pajala.
– Som jag ser är LKAB den som har muskler att överta det här, säger Gunnar Granström.
Accepterar de som har fordringar en sådan lösning?
– Ja, för vad får de om det blir konkurs?
LKAB ägs av staten och nya regeringen bör ha skäl att ta ett initiativ av det här slaget. LKAB:s ledning och styre bör få order av ägaren, resonerar Gunnar Granström.
Med den här lösningen övertas villkor som redan gäller, Northland finns ju. Vid en konkurs uppkommer däremot en problematik kring avtal och villkor. En ny ägare ärver inte koncessionen, rätten att bryta, utan det måste prövas, påtalar Gunnar Granström.
– Ja, för att få innehav av koncession måste vi godta koncessionsinnehavaren, bekräftar Bergmästaren Åsa Persson, vid Bergsstaten, där bearbetningskoncessioner hanteras.