Han har haft hand om många stora konkurser genom åren och tillhör de obeståndsjurister som tillfrågats inför ny lagstiftning i Sverige. Under en tid var han riksdagsledamot.
Skeendena kring Northland Resources känner han inte till i detalj utan är mer bekant med bolaget via den mediala rapporteringen.
Rolf Åbjörnsson uttalar sig generellt och pekar på att rekonstruktioner ofta inte lyckas. En konkurs är en mer framkomlig väg.
– I en rekonstruktion sitter du kvar med samma ägare, och här är de många. Dessutom många banker, och det är rena varggropen, de lyckas sällan hålla sams. Med en rekonstruktion följer också gamla avtal med. Du kan försöka omförhandla, men i Sverige är det svårt. I USA har man andra regler för det. Det här bolaget har dessutom leasingavtal, och bara ordet ger mig ont i magen. Det innebär att någon annan tjänar pengarna.
– En konkurs bryter däremot alla avtal, trassliga om så finnes. Den nye ägaren behöver inte ta över dem. Det bästa vore om du fick in en ny stor ägare, nu är det för många i det här bolaget. Det finns hur mycket pengar som helst internationellt. Eller så kanske någon av de nuvarande ägarna har kraft att gå in som stor ägare, säger Rolf Åbjörnsson.
Är det inte en fördel om en stark ägare är från branschen?
– Det måste inte vara så. Där uppe finns kunnigt folk som kan driva det här, en stor ägare är nöjd med det.
Det finns exempel där stora företag gått i konkurs och att det har följts av en långdragen process med att komma till skott.
Är inte det risken med Northland?
– Inte alls säkert. Tar det lång tid så är erfarenheten att då är något fel. Men finns det ett värde i bolaget, då reagerar marknaden rätt snabbt, säger Rolf Åbjörnsson.