Kommunen JO-anmäld
Plan- och miljönämnden i Pajala kommun har anmälts till justitieombudsmannen, JO, för att ha förhalat ett beslut om bygglov i fyra år.Nämnden beskylls för att vara partisk och gå närmsta grannen, kommunalrådet i Pajala, Bengt Niskas ärenden.
Puranen menar att orsaken till att ärendet förhalats beror på att nämnden är partisk till fördel för Bengt Niska, kommunalråd i Pajala, som har ett fritidshus på tomten intill. Den första bygglovsansökan kom för fyra år sedan, ärendet har återremitterats två gånger, senast den 19 september 2003.
- Nämnden förhalar saken år efter år. Det är kommunalt mygel, de är nickedockor åt Niska, säger Åke Puranen.
Bengt Niska avböjer att kommentera ärendet när Kuriren pratar med honom.
- Det är myndigheterna som avgör frågan, säger Niska.
Plan- och miljönämndens ordförande Gösta Kostenius skyller ärendets långsamma handläggning på de sökande.
- Det är deras fel att det dragit ut på tiden, de har överklagat och anmält jäv, vilket fördröjt ärendet, säger han.
Gösta Kostenius menar att det inte finns någon möjlighet att bygga på platsen, då det är så trångt mellan vägen och älven.
- Jag ångrar att vi inte tog beslutet då, det är bara cirka 70 meter mellan vägen och älven, så det finns ingen möjlighet att bygga där, säger han.
Stämdes tidigare
Bengt Niska har tidigare stämts av de sex ägarna till grannfastigheten för en avloppsanläggning som byggdes 1996 till Niskas fritidshus. Avloppsanläggningen ligger 15 meter in på grannfastigheten och förhindrar byggandet av ett fritidshus som en av ägarna vill uppföra på platsen.
Niskas sommarstugetomt har tidigare avstyckats från stamfastigheten och 1996 ansökte han om tillstånd att anlägga en avloppsanläggning på sin fastighet. Han fick tillstånd till det av plan- och miljönämnden i Pajala.
Svartbygge
Niska har för två år sedan ansökt om servitut för avloppsanläggningen hos lantmäteriet. Stämningen är vilande i väntan på beslutet om servitut. Då Niska fått tillstånd att bygga avloppsanläggningen på sin egen tomt, men då den också sträcker sig in på grannens tomt så handlar det om ett miljöbrott och svartbygge, enligt Puranen. I sin JO-anmälan tar Puranen också upp en jävfråga, då en av de beslutande i plan- och miljönämnden, som alltså återremitterat ärendet, dessutom i egenskap av gode man vid Lantmäteriet är med och beslutar om servitutet.
Strandskydd
När det gäller strandskyddsdispens så har nämnden av Länsstyrelsen delegerats att ta beslut, men inget beslut har tagits för den aktuella tomten. Nämnden gav dock Bengt Niska dispens och bygglov till sitt fritidshus.
- Inte ens den frågan kan sökanden få prövad. Nämnden har ju monopol på att handlägga och besluta om dessa frågor, så sökanden kan inte vända sig till någon annan instans, säger Åke Puranen.
Puranen menar att nämndens agerande inte kan vara i enlighet med regeringsformens direktiv att iaktta saklighet, opartiskhet och likabehandling.
Så jobbar vi med nyheter