Efter HD:s besked – Kaunis iron kan slippa miljonsmäll

Högsta domstolen prövar inte frågan om Kaunis Irons ekonomiska säkerhet, det blev klart vid årsskiftet. Därmed kan säkerheten bli närmare 61 miljoner kronor lägre än vad Länsstyrelsen avsåg från början. "Vi känner oss nöjda med hur det blev", säger vice vd Åsa Allan.

Den ekonomiska säkerheten reglerar till exempel hur deponier ska efterbehandlas, men ska också räkna in kostnader för efterkontroll i upp till 30 år efter att verksamheten avslutats.

Den ekonomiska säkerheten reglerar till exempel hur deponier ska efterbehandlas, men ska också räkna in kostnader för efterkontroll i upp till 30 år efter att verksamheten avslutats.

Foto: Hans L. Olofsson

Pajala2022-01-12 14:22

Frågan om Kaunis Irons ekonomiska säkerhet, för nuvarande miljötillstånd har avgjorts, och Mark och miljööverdomstolens (MÖD) domslut har vunnit laga kraft sedan HD valt att inte pröva frågan. Den ekonomiska säkerheten reglerar hur mycket pengar som avsätts vid efterbehandling vid en stängning av gruvan.

– Vi känner oss nöjda med hur det blev. Sedan har vi olika syn gällande efterbehandlingen, men det är en rimlig dom som ända har kommit.

I domen fastslogs också på vilket sätt en efterbehandling ska ske, exempelvis genom moräntäckning av sandmagasinet – något som gruvbolaget motsatt sig

Den ekonomiska säkerheten är nu fastställd till ett grundbelopp på 50 miljoner kronor samt ett tillägg som beräknas från september 2019 och motsvarar 16 kronor per kvadratmeter utbyggt sandmagasin och 35 kronor per kvadratmeter för påverkad yta av övriga deponier, t ex. gråbergsupplag.

– Grundplåten är 50 miljoner kronor, sedan ska vi räkna upp ytorna som tillkommit sedan 2019 och det som föreslogs från vår sida: En prognos för det kommande året som vi betalar in i förskott, säger Åsa Allan.

– Den är ju bättre eftersom vi då inte avsätter för ytor som vi inte tar i anspråk, det tillståndsgivna området kommer vi inte ta i anspråk och då kommer vi inte behöva efterbehandla.

Kaunis Iron har två månader på sig att lämna in sin kalkyl till domstol för prövning.

Länsstyrelsen överklagade MÖD:s dom till Högsta Domstolen, och Örjan Osterman på miljöskyddsenheten förklarar att det vanligaste är att den ekonomiska säkerheten ställs som ett större engångsbelopp.

 – Vi tolkade domen så som att de inte riktigt förstått vad vi avsåg med vårt andrahandsyrkande. Det gjordes ett tillägg i villkoret som kan innebära att det blir mindre pengar i säkerhet än vad vårt andrahandsyrkande avsåg, säger han.

Länsstyrelsen skrev i sitt yrkande till HD att det genom MÖD:s formulering av villkor 23 kan bli så att deponier som upprättats före 2019 inte ingår i den ekonomiska säkerheten – något som då skulle betyda att säkerheten blir minst 61 miljoner kronor lägre än vad Länsstyrelsen avsåg.

– Men om det blir på det sättet återstår nu att se.

Länsstyrelsens förhandsyrkande var ett engångsbelopp på 155 miljoner kronor.

Villkor 23

Frågan handlar om villkor 23 i Kaunis Irons nuvarande miljötillstånd, där dom om återkallelse lämnas torsdag 13 januari. Villkoret rör den ekonomiska säkerhet som lagen kräver för en återställning av området efter en stängning av gruvan.  Länsstyrelsen begärde 2019 att summan, som då var 31 miljoner kronor, skulle räknas upp till 155 miljoner kronor i första hand. Mark- och miljödomstolen gick på Länsstyrelsens linje, och Kaunis Iron överklagade domen.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!