Precis som Jan Larsson (S) blev kultur- och utbildningsutskottets ordförande Evgeny Krakov (S) förvånad över kommunstyrelsens beslut att återremittera beslutet om Tärendö skola. Förvånad och upprörd.
– Man måste gå tillbaka till vad uppdraget för en politiker egentligen är. Har du fått mandat av väljarna eller är du utsedd av fullmäktige så ingår det att fatta beslut som är svåra och jobbiga, men som är de bästa för kommunen. Det tycker jag att de som styr har misslyckats med – kapitalt. De har inte vågat fatta beslutet som var det bästa för våra barn och elever i den här kommunen, säger Krakov.
Krakov tror inte heller att skolan kommer att läggas ned vid nästa möte.
– Än mer beklagligt är det att vi för tre veckor sedan var överens med Vänsterpartiet. Jag och Linda (Jonsson) tog i hand på att vi var överens om det här och så vänder de i sista stund. De vågar inte ta tag i tuffa frågor under valår. Jag tror att de kommer att förhala det här och dra det i långbänk för att inte ta det här före valet, säger Krakov och fortsätter:
– Jag har själv skjutit på det här en gång – och det blir inte lättare av att dra ut på det. Jag tycker inte att det här är att ta ansvar för kommunen. Det här är valfläsk.
Ja, frågan om skolan i Tärendö har redan varit utdragen och har länge bara bestått av en majoritet som vill stänga den och en by i uppror. Men Krakov själv var med och tillät skolan överleva i ytterligare tid.
– Jag känner respekt för oppositionen som har haft samma åsikt hela tiden. Även om jag tycker att de har fel så har de varit konsekventa. Men däremot de människor som kritiserade mig när Tärendö fick förlängt ett år som nu tvärvänder och tycker att frågan ska utredas – det är bara ett sätt att förhala beslutet. Jag ser ingen annan anledning.
– De tänker mer på att bli omvalda än på vad som faktiskt är bäst för kommunen och för att vi ska fortsätta att ha en bra skola.
Anna Kumpula Kostet (V) slår ifrån sig från kritiken:
– Vi vågar ta ansvar genom att tänka ett varv till. Vi gör en översyn om vi kan hitta finansiering för anpassningsåtgärder under utredningen av hela skolan (V).
Anna Kumpula Kostet menar dessutom att det här inte bara är en återremittering för återremitteringens skull. Planen är att behålla skolan – åtminstone till en större utredning om skolan är gjord, utredningen som pågår just nu.
– Tänk om vi kan ha en bred enighet om skolfrågan så det inte blir ett politiskt slagträ som det har varit i flera år. Det vi har sagt klart och tydligt är att vi måste klara finansieringen. Vi kan inte göra det ofinansierat.
Vilka argument använder Kumpula Kostet (V)? Ungefär samma som föräldrar på byn har använt varje gång frågan har kommit på tal:
Byn har ingen kraftig utflyttning.
Det sker en satsning på besöksnäringen där.
Sågen finns där.
De här argumenten har inte hållit tidigare. Men nu har Vänsterpartiet ändrat sig.
– Vi har lyssnat på medborgare och företagare som har uppvaktat oss, säger Kumpula Kostet.
Enligt Evgeny Krakov kommer utredningen om skolan med största sannolikhet ändå leda till ett förslag om att skolan stängs.
– Vi har väldigt god kontakt med de som utreder. De kan inte trolla med knäna och kommer inte kunna komma till ett annat beslut, säger Krakov.
– Jag tycker inte om att kritisera andra politiker med personlig kritik, framförallt inte mina samarbetspartners. Men nu tycker jag att måttet är rågat.