Paret släpptes på fri fot efter förhandlingen i hovrätten i Umeå den 6 juli. Beslutet indikerade på en frikännande dom och på torsdagen kom domstolens utslag.
Den 59-årige Anders Sevä frias nu efter att han dömts till 15 års fängelse för mord för mord i Haparanda tingsrätt. Domen mot den 50-åriga kvinnan, som i den lägre rättsliga instansen dömdes till åtta års fängelse, rivs även den upp.
I utslaget konstaterar hovrätten inledningsvis att det ska vara praktiskt taget uteslutet att någon annan verklighet är upprinnelsen till att manliga offret avled den där junikvällen, än det som påstås.
Att det ska vara ställt utom rimligt tvivel att, som det här fallet, Anders Sevä och den 50-åriga kvinnan gjort sig skyldigt till det som åklagarsidan presenterat.
Hovrätten pekar på det faktum att teknisk bevisning och vittnen saknas till det påstådda mordet, och att den huvudsakliga bevisningen har bestått av parets uppgifter.
Uppgifter som domstolen kraftfullt avvisar i sitt utslag.
Det konstateras bland annat att Anders Sevä haft svårt att redogöra för den aktuella dagen, andra händelser, och frågor som helt vanliga vardagliga göromål.
”Ännu svårare har han haft att redogöra för detaljer”, skriver hovrätten.
Under rättegången har svaren varit korta och vid flera tillfällen direkt motsägelsefulla och även innehållit uppgifter som rätten har kunnat konstatera har varit uppenbart felaktiga, konstaterar domstolen vidare.
Hovrätten anför i domen att Anders Sevä lider av en demenssjukdom, och att han har varit påverkad av den under rättprocessen. Att han därför sammantaget vare sig är trovärdig eller tillförlitlig.
”Det går inte att dra några slutsatser av de uppgifter han lämnat om den aktuella dagen.”
I utslaget konstateras det även att den berättelse som den 50-åriga kvinnan har lämnat i förhören i flera avseenden är direkt oförenlig med övrig utredningen i målet.
– Jag tycker det är uppenbart att man har tänkt kring de här omständigheterna och landat i att det mycket väl kan vara en olycka, säger Marko Tuhkanen som försvarar kvinnan.
Advokaten tycker att kvaliteten på hovrättens utslag är mycket högt, att rättens ledamöter har tagit rättssäkerhetsfrågorna på allvar.
– Det ska ogillas när det finns tvivel. Det är hela idén i demokratin.
Vi har utan framgång sökt kammaråklagare Erika Westerstrand, som har lett mordutredningen.