Troligen blir det ingen ytterligare brottsanmälan.
– Inte vad vi har under lupp nu. Det är det här vi haft under diskussion, säger landshövdingen Sven-Erik Österberg.
Kuriren har i omgångar uppmärksammat fall där länsstyrelsen invänder mot hur Northland Resources lever upp till miljövillkoren.
Bland det som uppmärksammats finns till exempel klagomålen på damm från transporterna västerut. Det påpekas att det tillstånd för Tapuligruvan och industriområdet som Finsk-svenska Gränsälvskommissionen lämnade 2010 omfattade en annan transportväg, den till hamnen i Kemi.
Länsstyrelsen utesluter inte att transporterna har sådan koppling till gruvindustrin att de utgör en del av den. Därmed har bolaget brutit mot tillståndet.
Bolaget menar att andra företag, till exempel skogsbolag, inte omfattas av tillstånd för sina transporter.
– Det där är både sant och inte. Vår chefsjurist säger att för den som öppnar bergtäkt, då ingår villkor för vägar man ska gå, säger Sven-Erik Österberg.
Northland låter sig inte nöjas.
– Det här är allmän väg och det krävs inte tillstånd för det. Dessutom har vi ju i nya prövningen redovisat i detalj alla möjliga aspekter på det här, säger Manfred Lindvall, som under en tid höll i miljöfrågor i bolaget. Dammet var för övrigt något som var uppe en kort period, menar bolaget.
En annan anmälan gäller att bolaget sänkt grundvattennivån mer än tillåtet.
– Enligt min tolkning finns inga regler för hur mycket grundvattnet får sjunka, säger Manfred Lindvall.
En tredje brottsanmälan gäller att bolaget anlagt en klarningsbassäng utanför tillståndsgivet område. Manfred Lindvall hänvisar till vad bolaget anför men säger att det finns en frihetsgrad utifrån hur terrängen ser ut. Samtal med länsstyrelsen fördes och i huvudsak överensstämmer det bolaget gjort med handlingar som gått in, heter det.
Northland hävdar också att länsstyrelsen är sent ute. Ska man angripa förhållanden ska det ske skyndsamt. Här har myndigheten följt frågorna lång tid och bestämmer sig för att agera 2015.
Hövdingen är med i Pajalagruppen, som siktar på ny gruvdrift. Frågan är om inte brottsanmälningar snarare motverkar en sådan.
– Det är klart att det inte blir lättare, men frågorna är inte oöverstigliga. Och myndigheten måste sköta sitt jobb, säger Sven-Erik Österberg.
Northland Resources hann öppna en gruva och hade en miljöprövning igång för en andra gruva; Sahavaaragruvan.
Slutligen skulle Mark- och miljödomstolen fatta beslut om tillståndet för den. I samband med miljöprövningen görs en helhetsbedömning av konsekvenserna, alltså inkluderande redan pågående verksamhet. Så när länsstyrelsen brottades med vad som uppfattades som brister från bolaget fanns möjligheten att få saken utagerad i den stora helhetsprövningen.
– Det skulle ju bli en omprövning av befintlig verksamhet, och då kommer ju de här frågorna in, tydliggör Sven-Erik Österberg.
Men Northland gick i konkurs och nu är frågan hur det blir med helhetsprövningen.
– Det är skrivet i stjärnorna om det blir av, säger Österberg.
I det läget har alltså länsstyrelsen skridit till verket och låter åklagare ta reda på om brott begåtts.
– Vi vet inte själva, nu får vi en juridisk prövning av det här. Vi vill också vara fullständigt ärliga mot konkursförvaltaren och vi är dessutom skyldiga att anmäla brott när vi misstänker det, säger Sven-Erik Österberg.