Förhöret med den 50-åriga kvinnan, som misstänks för medhjälp till mord, avslutas på måndagen med att hennes svar till åklagaren är "inga kommentarer".
Hon har då för Haparanda tingsrätt presenterat sin inställning till anklagelserna genom att läsa från ett handskrivet papper.
Men innan det är dags på tisdagen lyckas hennes försvarare, Marko Tuhkanen, övertala henne att ge hela målet en ny chans genom att berätta.
Där är vi när dag tre i rättegången efter det misstänkta mordet i Kitkiöjoki förra sommaren inleds.
Den 50-åriga kvinnan berättar att hon blir uppringd av 59-åringen när hon befinner sig i huset. Han berättar att det manliga offret är livlös, att han troligtvis är död.
Hon rusar ut till bilen och kör till flottarstugan.
När hon anländer brinner det bakom stugan, i utedasset och inne i stugan.
– Min minnesbild är att vi bär honom in i bilen.
Då är offret livlös, förklarar hon.
– Hans ögon är svarta, enligt mina minnesbilder. När vi hade burit honom, då for vi hem.
Är det dina minnesbilder i dag?
– Det är samma som jag har berättat i polisförhören. Men jag förstår nu att dom är fel.
Den 50-åriga kvinnan berättar sedan om en tid i häktet som hon påstår har förändrat henne.
– Först gick det bra. Men sedan började jag höra röster. De kom genom väggarna och ventilerna. Man skickade in rök och ämnen så att det blev tokigt, säger hon och fortsätter:
– Man tittade på mig när jag duschade, jag var övervakad.
Marko Tuhkanen slår fast efter att förhören avslutats med hans klient, att bevisningen inte på långa vägar räcker till en fällande dom.
– Alla som har varit med på rättegången inser ju att man inte har blivit klokare under de här dagarna.
Men hon medger att hon har hjälpt och burit offret till bilen. Hur ser du på det?
– Med mycket stor sannolik stämmer inte det. Man har aldrig varit inne i stugan. Spåren visar det.
Han konstaterar sedan att orsaken till offrets död kan vara allt från självmord, olyckshändelse – till mord.
– Men jag tycker det är mer förvirrande än tidigare.
Frida Larsson, advokat som försvarar 59-åringen, ger inte mycket för de erkännanden som hennes klient fört fram.
– Han har en minnesproblematik och han gissar sig fram. Det går så klart inte att använda det för en fällande dom.
Vi har utan framgång sökt åklagarna för en kommentar.