Den tilltalade nekar helt till brott. Åklagaren däremot yrkar på sex till åtta års fängelse – för grov mordbrand.
Bakgrunden är det som skedde i Pajala natten till 27 juni i år – då ett hus i Pajala brann ned, med fyra personer inomhus. Alla fyra personer tog sig ut ur huset när branden upptäcktes.
Men det börjar egentligen tidigare än så. Nämligen 2012.
Då har 20-åringen hotat en av de fyra målsäganden med kniv – något han dömdes för 2014, för olaga hot. Skadeståndet blev ungefär 10 000 kronor – vilket i slutändan ledde till att kronofogden tog hand om mannens skatteåterbäring.
Det här ska ha gjort sig påmint när 20-åringen fick syn på den han tidigare hade hotat. Det här är natten då huset brann ned, 27 juni.
Den misstänkte 20-åringen – onykter – fick syn på pajalabon – nykter– som hade "kostat honom" skatteåterbäringen, på restaurangen Thai i centrala Pajala. Efter att målsägande ätit färdigt och gått därifrån för att gå hem följde den misstänkte mordbrännaren efter och bad om att få prata. Med sig hade han en kniv, men den tog en kompis som avstyrde ett eventuellt bråk. Det här berättar kompisen under rättegången, den tilltalade nekar att han hade kniv.
Han fortsatte att följa honom hem till huset, där han stötte på pappan till den han följde efter.
Där uppstod argumentation som stegrades till en aggressiv konfrontation innan en granne avstyrde vad som kunde ha varit ett annalkande bråk. 20-åringen ska enligt en granne som vittnade ha sagt:
"Tur att du kom emellan – jag hade tänkt att folk skulle dö i natt".
Därefter kunde pappan, tillsammans med mamman och sonen, som hade en hotbild, gå in i huset. I huset fanns även en bekant som sov över.
Mamman hade svårt att sova och hörde vid 03.40-tiden ett duns och gick för att se vad som hände. Till slut såg hon att entrén till huset stod i lågor. 03.49 larmade familjen till SOS.
Huset var antänt med hjälp av bensin.
Åklagare Mikael Lundquist menar att det var 20-åringen som gjorde det.
– Det finns ingen annan hotbild eller några andra ovänner förutom den tilltalade som kan leda till att tända eld på en vanlig familj i Pajala.
Målsägandena har en del argument på sin sida:
Bensinköpet: Ett inköp av 4,97 liter bensin är registrerat till 20-åringens kreditkort 20 minuter innan larmet kom till SOS-alarm. Den tilltalade säger sig inte veta var kortet har befunnit sig då och hur någon kan ha handlat på hans kort.
Vittnet: 20-åringen hade intensiv telefonkontakt under natten med en vän, via samtal och SMS. Via telefonanalys har man kunnat se att mannen SMS:at "förlåt" och "radera mitt nummer direkt" samtidigt som han hänvisar till en NSD-artikel om mordbranden.
I vittnesförhöret medger sedan vittnet att 20-åringen i ett av samtalen faktiskt har sagt att han anlagt den brand det stod om i NSD:s artikel. Den aktuella branden.
Försvaret påpekar att det inte finns något som knyter den tilltalade till platsen och det är inte någon som har sett honom där. Det finns heller inga spår av bensin på hans kläder.
Försvaret menar även att han ska ha varit hemma, inomhus, under alla samtal. Och tiden mellan sista samtalet och SOS-alarmet var sex minuter. Det ska inte vara en tid som 20-åringen skulle ha kunnat gå dit på.
– Han förnekar att han har gjort den här gärningen och man kan konstatera att åklagaren inte har kunnat ta fram någon bevisning som knyter honom vid den här platsen, vid det här tillfället, säger försvarsadvokaten Frida Larsson.
Åklagaren och målsägandebiträdet, advokat Hans-Ola Fors, yrkar på grov mordbrand och fängelse mellan sex och åtta år och skadestånd för kränkning av de målsägande.
Mannen nekar till brott, men om rätten skulle bedöma att han har begått gärningen yrkar försvaret på fängelse i ett och ett halvt år.
Mannen misstänkt för mordbranden förblir häktad tills dess att dom förkunnas 24 augusti.