Styrman vill överklaga till HD

I februari förra året dömdes Mikael Styrman av Haparanda tingsrätt till fängelse i två år och nio månader för grovt skattebrott samt bokföringsbrott. Han överklagade tingsrättens dom och ansåg sig rätten att bli helt friad från samtliga åtalspunkter. Som Kuriren tidigare berättat handlar det alltså om flertalet ekobrott. Under fredagen kom Hovrättens dom, även där anses Styrman vara skyldig till ekobrott. Den mest avgörande punkten i åtalet gällde en skogsaffär i Rottneby utanför Falun. Mikael Styrman sålde skogsmark till egna bolaget för 4,5 miljoner kronor. Åklagaren hävdade att det var ett överpris på två miljoner kronor vilket inte bara bryter mot lagen utan även kräver inbetald skatt, eftersom åklagaren tolkar resterande summa som oskattad lön. Hovrätten sänkte Haparanda tingsrätts tidigare dom. Hovrätten ansåg att det behövdes en mer djupgående analys än vad både skatteverket samt åklagaren redovisat. Hovrätten godtar de värderingsmän som Styrman kallat som vittnen, eftersom de anses kunna sin sak. Däremot har han inte redovisat punktskatter. Därför ansågs han vara skyldig till grova skattebrott och i ytterligare fall skattebrott av normal grad. Prestige
Trots en mildrad dom och ett förkortat fängelsestraff på 21 månader, anser Styrman i sin blogg att det gått prestige i frågan och tror därför han måste straffas. Kuriren har sökt Styrman under helgen utan resultat, men på sin uppdaterade dagbok skriver han: "I övrigt dömdes jag i tingsrätten, inte för att ha deklarerat fel, falskt, oriktigt eller på något annat sätt oärligt, utan för att jag lämnat in energiskattedeklarationer för sent. Vi anser att hovrätten har gjort en domvilla. Enligt lagen och arbetena ikring dennas tillkomst ska jag frias även på denna punkt. Det framgår även av formuleringarna i domen att Hovrätten varit detta förhållande på spåren. Vi kommer dock att klaga och begära prövningstillstånd till Högsta domstolen - rätt ska vara rätt!"