I tingsrätten fick Mikael Styrman en fängelsedom på två år och nio månader. Hovrätten i Umeå sänkte straffet till ett års fängelse. Men som Kuriren tidigare rapporterat så accepterar Styrman inte hovrättens dom. Fredagen den 2 maj var sista dagen att överklaga till Högsta domstolen.
– Ja, vi har lämnat in en överklagan. Vi ogillar åtalet och anser att målet är feldömt, säger Styrmans advokat Bo Lindkvist, Baker & McKenzie, Stockholm.
Hovrätten ogillade ett av åtalen för grovt skattebrott gällande om Styrman tagit ut ett överpris eller inte för en rotpost, avverkningsrätt i Falun. Därför sänktes Styrmans fängelsestraff till ett års fängelse från två år och tio månader.
Borde inte fällts?
För de övriga åtalen menar advokaten att Styrman inte borde fällts för.
– Det fastställdes ju i tingsrätten att Mikael Styrman saknade uppsåt och då kan man inte dömas för brott, menar han.
Mikael Styrman skrev i sin blogg efter domen: ”I övrigt dömdes jag i tingsrätten, inte för att ha deklarerat fel, falskt, oriktigt eller på något annat sätt oärligt, utan för att jag lämnat in energiskattedeklarationer för sent. Vi anser att hovrätten har gjort en domvilla. Enligt lagen och arbetena ikring dennas tillkomst ska jag frias även på denna punkt.
Begärt sex veckor
Bo Lindkvist anger inte på vilka grunder man nu överklagar till Högsta domstolen.
– Vi har inte hunnit utveckla grunderna ännu så vi har begärt sex veckors anstånd med att komma in med det.
På frågan om Styrmans chanser att få prövningstillstånd i HD svarar advokaten:
– Chanserna att få prövningstillstånd i HD är ju alltid små, men det är inte lätt att veta hur de beslutar, säger Lindkvist.
Norrbottens-Kuriren har förgäves försökt att nå Mikael Styrman för en kommentar.