Prislappen är två miljoner
Två miljoner kronor. Det är advokatkostnaderna i Ekforsmålet som kommunerna Övertorneå och Haparanda tvingas betala. - Det har varit värt att pröva det här, säger Haparandas kommunalråd Sven-Erik Bucht.
I samband med förhandlingen i Marknadsdomstolen nyligen yrkade kommunernas ombud Michael Lettius ersättning till kommunerna med 1.462.810 kronor. Vardera skulle de fått hälften om allt gått kommunernas väg. Michael Lettius redovisade att det från hans och kollegors sida lagts ner 371,5 timmar för att föra Övertorneås talan och lika mycket tid för Haparanda, räknat från hösten 2006. Skulle man omräkna det i vanlig daglig arbetstid blir det 93 arbetsdagar. Därtill kommer dagarna med förberedelser för talan i Marknadsdomstolen och förhandlingsdagarna. Resor och andra utlägg ingår också. En del av arbetstiden har ombudet med kollegor ägnat åt fallets hantering i Konkurrensverket. Det ifrågasattes om det kan inräknas i kravet mot Ekfors men nu förlorade ju kommunen målet så elbolaget slapp betala. Ekfors fick heller inte sin motsvarande yrkan för arbete kopplat till Konkurrensverket godkänd så kommunen slapp betala 113.000 kronor för det. Däremot tvingas kommunerna betala Ekfors rättegångskostnader i Marknadsdomstolen på 500.000 kronor. Alltihop
Sammantaget blev det en nota för kommunerna tillsammans på en halv miljon kronor för motpartens kostnader och nästan 1,5 miljoner kronor för egna kostnader. - Ja, det är en hög kostnad. Kommunerna har ju fått göra en egen utredning och har burit ett mål. Vi har lagt ner tre gånger så mycket arbete som Ekfors. Bolaget har också kommit med invändningar och vi har fått gå igenom mycket för att kunna säga "nej, så var det inte". Det är inte så att vi är dyrare än Ekfors advokat, säger Michael Lettius. - De har varit utan lyse sedan augusti 2006. De har lagt ner två miljoner av skattebetalarnas pengar, och fortfarande är det släckt, konstaterar Ekfors advokat Bo Lindqvist syrligt. Kommunerna har också lagt mycket av egen kraft och därmed kostnader bakom agerandet för att få igång vägbelysningen. Under konflikten hyrdes elaggregat in till hög dygnskostnad för att driva elström i kommunala fastigheter, vattenverk och pumpstationer. Sven-Erik Bucht konstaterar att frågan behövde klargöras och kommunerna ansåg att det fanns skäl att driva saken. Sedan tidigare är det konstaterat att frågan rört orörd mark rättsligt.
Så jobbar vi med nyheter