EU-jurister ifråga- sätter belysningsdom

Dömde Marknadsdomstolen fel när Ekfors Kraft inte tvingades att tända vägbelysningen i Haparanda och Övertorneå kommuner. Kritik från tunga jurister på EU-nivå menar att domen var felaktig. Men domen går inte att överklaga.

ÖVERTORNEÅ2008-06-18 06:00
Kommunerna drev frågan om Ekfors Kraft hade rätt att vägra tända vägbelysningen ända upp i Marknadsdomstolen (MD). Rätten skulle pröva om kraftbolaget missbrukat en dominerande ställning. Överraskande för många gick domen i november förra året i Ekfors favör, med röstsiffrorna 3-2. Ordföranden och de två ekonomerna dömde till ekfors fördel, men de två juristerna var av motsatt åsikt. Så även kommunernas advokat Michael Lettius.- Det var mycket förvånande. Jag hade ett liknande fall 2002 där utfallet blev precis tvärtom, säger han.Kritik från EU-jurister
Lettius berättar att målet rönt stor uppmärksamhet på Europarättslig nivå och många är kritiska till domen.- Det tycker som vi att det helt klart rör sig om utnyttjande av en monopolställning. Kommunerna hade ingen annan att vända sig till och slutkonsumenten, alltså invånarna och kommunens företag drabbades. Att det är mörkt hela dygnet får ju oerhörda konsekvenser.I en artikel av juristerna Anders Flood med erfarenhet från Europakommisionen i Brüssel och Andreas Jasper, advokat hos Kreab i Brüssel får domen tung kritik. Felaktigt resonemang
Jasper och Flood menar att MD resonerat felaktigt när de först slagit fast att Ekfors har en monopolställning när det gäller elnätet men att Ekfors har en svag dominerande ställning gällande belysningen. Författarna menar att MD borde avkrävt ett större ansvar av Ekfors, enligt praxis i Europadomstolen och Europakommissionen. Dessutom skriver de: "Fallet visar att det är klart fastställt att de Ekfors leveransvägran har en direkt påverkan för slutanvändarna i de två kommunerna". De menar att redan fördubblingen av priset för belysningstjänsten var ett brott mot konkurrenslagstiftning och ett missbruk av monopolställning. Att vägra tända är också fel, enligt den praxis som gäller Europarättsligt, enligt författarna.Sista instans
Kuriren har tagit del av fler artiklar av jurister som resonerar i liknande termer. Men hur det än är så står domen fast då MD är högsta instans. Stödet från EU-jurister är en klen tröst för kommunerna.- Det känns ändå bra att det är fler som resonerat som vi när det gäller det här, säger Arne Honkamaa, kommunalråd i Övertorneå.Den 23 juni ska kommunen ta ställning till hur de ska gå vidare med planerna att bygga ett nytt belysningsnät. Problemet är att det måste anslutas till Ekfors nät och kostnaderna för det är ännu oklara.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!