Hovrätten för övre Norrland ändrar ansvarsdelen i tingsrättens som och dömer mannen för vapenbrott med påföljden villkorlig dom och dagsböter.
65-åringen dömdes under år 2020 för grovt rattfylleri, något som gjorde att polisen fattade beslut om att omhänderta mannens vapen. Polisen ansåg det troligt att mannens vapenlicens skulle återkallas i samband med domen.
65-åringen ombads lämna in sina vapen till polisstationen, men vapnen lämnades aldrig in. Vid en husrannsakan fann man vapnen i mannen bil.
Mannen har i förhör uppgett att han ämnade att lämna in vapnen men att han inte hann den dag han hade tänkt sig. Kort därpå blev han sjuk i covid-19 och fick vårdas på sjukhus. Mannen berättar även att han vid flera tillfällen försökt lämna in vapnen till polisstationen men att stationen då varit stängd.
Tingsrättens bedömning var den att det inte gick att anse innehavet av vapnen som olagligt, snarare att mannen varit oaktsam i och med att han inte lämnat in vapnen i tid.
Åklagaren yrkade i hovrätten att 65-åringen skulle fällas till ansvar för vapenbrott, något som hovrätten instämmer på och trycker på den skyldighet som föreligger att lämna vapen och ammunition till polisen. Hovrätten anser att mannen varit medveten om möjliga konsekvenser och påföljer och då han inte lämnat in vapen i tid har han, de facto, innehaft vapen utan tillstånd.
65-åringen har motsatt sig ändring av tingsrättens dom.