S-styrelsen tänkte sparka tre ledamöter

"I en demokrati ska man kunna ha olika åsikter", säger Camilla Mattila som gick emot styrelsens vilja i frågan om Pello. Hennes röst i kommunstyrelsen höll på att sänka henne också.

Roland Kemppainen (S) ska entledigas från sina uppdrag om S-styrelsen får igenom sin vilja.

Roland Kemppainen (S) ska entledigas från sina uppdrag om S-styrelsen får igenom sin vilja.

Foto: Jonas Andersson

Övertorneå kommun2020-01-20 19:30

S-styrelsens ordförande Bente Moen Åkerholm (S) berättar nu att det har inkommit krav om missförtroendevotum mot alla tre ledamöter som röstade för Pelloaffären tvärtemot styrelsens vilja.

Får inte ledamöter ha egna viljor utan att entledigas?

– Ja, men i de fall det är av proportionell betydelse för kommunen så sätter partierna ett inriktningsbeslut och en rekommendation som ska följas. Det är bekymmersamt när man går emot det. Socialdekomraterna har från första början sagt nej till Pelloprojektet och i det här fallet har politiken till och med kringgått tjänstemännens arbete och utfört beredningsarbete utan att förankra det hos partiet. Då går man emot partiets stadgar och i en demokratisk process har stadgarna stor betydelse, säger Bente Moen Åkerholm.

Styrelsen ansåg att Kemppainen var den största syndaren eftersom han förhandlade fram Pelloaffären tillsammans med Tomas Mörtberg (C), enligt Moen Åkerholm under en lång tid utan S-styrelsens vetskap.

"I mötet tas frågan upp om misstroendevotum mot alla tre avvikande ledamöter. Styrelsens slutsats blir att endast rikta ett misstroendevotum mot Roland Kemppainen med anledning av hans drivande roll i Pelloaffären", skriver Moen Åkerholm i ett kompletterande svar per mejl.

Kemppainen har tvärtom berättat för oss att han tycker att han har lagt fram all information till styrelsen i ärendet.

Camilla Mattila (S) tycker att senaste dagarnas händelser är olyckliga.

– Vi har betydligt större utmaningar som vi bör lägga fokus på. Men en stor fråga som befolkningsutvecklingen har hamnat på sidospår på grund av en värmepanna.

Mattila ifrågasätter också beslutet att inte bjuda in alla styrelseledamöter till mötet.

– Man har bjudit in de som är eniga och sedan gått ut med att det är en enig styrelse som har fattat beslutet om Roland. Jag tycker att medlemmarna i partiet ska avgöra det här, men i det här fallet har en liten grupp gått ihop.

Tycker du att du själv har gjort fel som gått emot partiet?

– Om vi skulle ha en ny omröstning skulle jag rösta likadant. Det känns som att det här inte kan vara det enda som ligger till grund för allt. Jag tror att man bara har väntat på det här för att kunna dra igång hela karusellen.

Moen Åkerholm (S) säger att Henry Barsk inte kallades till styrelsemötet eftersom han själv skulle förekomma i misstroendevotum.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!