Tre skott som skakade Överkalixtrakten

Det var den 15 juli för ett år sedan som ett våldsamt slagsmål blossade upp mellan två män, 28 och 37 år gamla, utanför Grand Arctic Hotell i centrala Överkalix. Då den årliga marknaden pågick i Överkalix under den helgen fanns ett stort antal människor i samhället. De två männen skiljdes åt av folk på platsen och någon polisanmälan gjordes aldrig.
Några timmar efter bråket återvände 28-åringen från sin hemby Töre. Han sökte upp den 37-årige mannen i hans bostad i byn Kangis, som ligger några kilometer utanför Överkalix. Med sig hade han ett par kompisar.
28-åringen försökte slå sig in i huset med ett basebollträ. 37-åringen svarade med att öppna eld med en revolver och träffade 28-åringen med två skott. 28-åringen avled i den personbil som förde honom till Töre, där en ambulans mötte upp. Tre personer greps för dådet. Två av dessa släpptes senare samma dag.
Ingen licens
Två dagar efter händelsen i Kangis hittades mordvapnet, en Smith & Wesson kaliber 357 magnum. Det visade sig att den misstänkte 37-åringen inte hade licens för vapnet, vilket innebar att han även misstänktes för grovt vapenbrott. På förmiddagen lämnade kammaråklagare Thor-Bertil Mjörnerud in en häktningsframställan till Haparanda tingsrätt. Mjörnerud begärde att 37-åringen häktades för mord.
Den 19 juli genomfördes en rekonstruktion på brottsplatsen, där 37-åringen fick ge sin version av händelserna. Han vidhöll att skotten avlossades i nödvärn och att han hade blivit attackerad av 28-åringen.
Den 1 augusti tog Haparanda tingsrätt beslut att omhäkta 37-åringen och den 15 augusti begärdes en förlängd häktningstid av åklagarsidan.
Den 2 oktober lämnade kammaråklagare Thor-Bertil Mjörnedrud in en stämningsansökan till Haparanda tingsrätt. Åtalsrubriceringen var mord, grovt vapenbrott och grovt häleri.
Rättegången startade den 8 oktober i tingsrättens säkerhetssal i Umeå, på grund av ett dödshot mot den åtalade.
Domen kom den 19 oktober: 37-åringen dömdes till tio och ett halvt års fängelse för mord, grovt vapenbrott och häleri.
Åberopade nödvärn
Vittnesmålen på både åklagar- och försvarssidan i tingsrättsförhandlingen i oktober var i stort sett eniga när det gällde händelserna innan själva skottdramat. Det parterna tvistade om var avståndet mellan 37-åringen och 28-åringen när skotten avlossades.
37-åringen överklagade tingsrättens dom då han ansåg att han hade handlat i nödvärn. Han ville i stället att hovrätten bedömde gärningen som vållande till annans död alternativt dråp och att straffet därmed skulle sänkas.
Prövningsrätt nekades
Hovrättsförhandlingen startade den 11 december i säkerhetssalen i Umeå. Den 22 december kom domen: hovrätten ansåg att skotten i Kangis var dråp. 37-åringens straff sänktes därmed till åtta års fängelse.
Enligt domen från hovrätten vägde expertutlåtandet från rättsläkare Susan Sprogue-Jakobsen tyngre än Statens kriminaltekniska laboratoriums (SKL) utlåtande, där det konstaterades att skotten hade avlossats från mindre än fyra meter.
Sprogue-Jakobsen ansåg i stället att den avlidne 28-åringen inte kunde ha flyttat sig de dryga tio meterna tillbaka till platsen där han sekunden efter det tredje skottet ramlade ihop. Vidare förklarade hon att en människa möjligen kan flytta sig ett par steg efter det tredje skottet från 37-åringen.
37-åringen dömdes även att betala skadestånd till 28-åringens sambo och fem andra familjemedlemmar på totalt 300.000 kronor plus ränta.
37-åringen sökte sedan prövningsrätt hos Högsta domstolen. Prövningsrätten nekades dock utan motivering från HD.