SD har profilerat sig genom en restriktiv flyktingpolitik. I SD-ledda Sölvesborg klubbades till exempel nyligen ett uppmärksammat beslut igenom om att utmana bosättningslagen, vilken ger migrationsverket rätt att fördela nyanlända med uppehållstillstånd mellan landets kommuner. Därför uppstod en viss förvåning när SDs ledamot i Överkalix, Roland Andersson, under kommunstyrelsens senaste möte enade sig med övriga partier och röstade för att fortsätta hålla öppet kommunens HVB-hem ännu ett år.
– Vi är ju tvungna, enligt lagar och paragrafer. Vad ska vi göra? säger Roland Andersson, SD.
På frågan om han inte ser något positivt med att kommunen tar emot flyktingar svarar han ”både ja och nej”:
– Det finns bra folk bland dem. Dåligheter finns också bland vita människor. För mig finns inga raser.
Tycker du att SD-alliansen i Sölvesborg också borde följa lagen?– Jag kan väl egentligen inte bry mig i vad de gör i sin kommun. Jag vet inte vilka ekonomiska förutsättningar de har. För oss kostar det inga pengar än så länge. Men i långa loppet, när de (flyktingarna, NSDs anm.) blir medborgare, kostar det, säger Roland Andersson.
Varför sa du då ja?– För att jag tycker att vi måste hjälpa de vi redan har här. Men jag tycker inte att vi ska dra hit fler. Jag vill ha tillbaka det välstånd och de sociala lagar som Sverige hade på 60-, 70- och 80-talen, då man kunde gå ut när som helst utan att vara rädd, säger Roland Andersson.
SD:s ordförande i Norrbotten, Per Göransson, säger att han inte känner till ärendet i Överkalix, att SD generellt vill minska invandringen men att det kan vara befogat att hålla öppet ett HVB-hem, ifall kommunen annars riskerar ”skyhöga avgifter och böter”.
– I södra Sverige var det visst någon som la en motion som liknande det här, och det tyckte vi inte var okej. Men vi kommer att visa vad vi tycker och tänker under de följande åren, säger Per Göransson.
Ska du höra dig för om SDs agerande i Överkalix?– Det får jag se, säger Per Göransson.
Överkalix kommunalråd Anne Jakobsson (S) ser SDs ja som positivt:
– Självklart var det inte väntat. Men det känns bra att det blev så här. Vi har haft en öppen dialog och kom fram till ett enhälligt beslut.
Hade kommunen riskerat straffavgifter om boendet stängts?– Nej, ett beslut har tidigare tagits om att det skulle hållas öppet till sista november. Så det vi gjorde var att skjuta upp det:
– Först och främst finns det ett behov av att de här barnen ska få någonstans att bo. Men vi har också goda erfarenheter av dem som kommit tidigare. Vår förhoppning är att de ska komma tillbaka till kommunen. Så på så sätt ligger det en viss egoism bakom, säger Anne Jakobsson.