Det var under måndagen som ett enigt kommunfullmäktige bestämde sig för att flytta fram budgetdirektivet för 2021-2024 till i september. Orsaken är coronapandemin – vilken enligt Sveriges kommuners och regioners beräkningar lär leda till fallande BNP och en minskad ökning av skatteunderlaget från 2,4 till 1,5 procent.
– Här får vi i de minsta kommunerna den tuffaste utmaningen. Vi har små förvaltningar och kan bara göra marginella omfördelningar. Då måste vi åtminstone veta vilka statliga ersättningar som vi har att förhålla oss till, säger Leif Nilsson.
Är du orolig för att Överkalix inte ska fixa det?
– Jag säger så här: jag är försiktigt optimistisk utifrån de signaler regeringen och samarbetspartierna sänder ut kring hur de ser på kommunernas läge, säger Leif Nilsson.
Att Överkalix redan har ett ansträngt läge visar årsredovisningen för 2019 som också togs upp på mötet. Slutresultatet blev ett minus på 7 miljoner, där en förlust efter en försäljning av en industrifastighet står för -3, 6 miljoner kronor – vilket dock är en klar förbättring jämfört med den befarande slutnotan på -23 miljoner kronor.
– Utifrån förutsättningarna får vi vara nöjda. Sociala sektorn står för den stora kostnadsbiten, och där har vi bland annat påbörjat en omväxling från färre särskilda boendeplatser till mer hemtjänst, säger Leif Nilsson.
Samtidigt visar granskningar av kommunrevisorerna och revisionsföretaget PwC på en del brister inom kommunens styrning och kontroll. Några riktlinjer för att kunna följa upp kommunstyrelsens verksamhet och ekonomi fanns till exempel inte under 2019 förrän på hösten – och kommunägda Överkalix värmeverk AB saknade enligt granskningen inte bara verksamhetsplan och -mål, utan gick back med 335 000 kronor istället för det budgeterade pluset på 56 000 kronor.
– Orsaken är dels dyrare bränsle. Vi har köpt från Finland med euro. Men det avtalet har sagts upp. Sedan har personalen utökats. Nu ska vi göra en genomlysning av hela ekonomin och orsakerna. Ett konkret vinstmål måste också förtydligas av KS, säger Leif Nilsson.
Borde inte det redan ha gjorts?
– Jag tror det är ett förbiseende. Men revisorerna har uppmärksammat oss på att vi bryter mot lagen om vi som nu bara anger en skälig avkastning, säger Leif Nilsson.