– Man måste se konsekvenserna av att flytta gamla och dementa människor, säger Sven Nordmark (V).
Det var den 21 januari som nedläggningen av avdelningarna Svalan och Tallstigen på äldreboendet Brännagården klubbades av en oenig socialnämnd. De omkring 15 personer som i dag bor där ska enligt beslutet flyttas över till Tallviksgården, och en del bo kvar på Brännagården.
Vänsterpartiet och Centerpartiet reserverade sig och Folkpartiet valde att avstå från att rösta eftersom man ansåg att beslutsunderlaget var för dåligt. Beslutet överklagades sedan till förvaltningsrätten i Luleå med begäran om inhibition (tillfälligt stopp) av beslutet. Förvaltningsrätten har i veckan meddelat att det inte är aktuellt och att ärendet inte behöver upp i fullmäktige. Sven Nordmark valde på torsdagen att ta frågan vidare till kammarrätten i Sundsvall. Får han rätt kan det bli omtag i fullmäktige, och det anser han är nödvändigt.
– Jag tycker att beslutet är så vansinnigt felaktigt. Det här är en så principiellt viktig fråga, om man ska ha demensvård eller inte i kommunen, det är en fråga av stor vikt, säger han.
Närmare 800 namnunderskrifter samlades in mot nedläggningen och Sven Nordmark anser att nämnden inte tagit del av de protester som inkommit. Nedläggningarna gör att ett tiotal heltidstjänster inom äldreomsorgen försvinner.
– Personalen har blivit erbjudna andra jobb i kommunen, kunnig personal hamnar på andra tjänster, vilket är ett slöseri med kompetens, säger han.
Ordförande i socialnämnden Otto Larsson (S) vill låta den rättsliga processen ha sin gång och är därför sparsam med kommentarer.
– Det är så det är, det är ingenting att säga om, vi får följa det som bestäms.
Borde det här ärendet ha gått via fullmäktige från början?
– Jag vill inte kommentera det.
Vad säger du om att ett majoritetsbeslut överklagas på det här sättet?
– Det är inte något att säga om, det är därför den här möjligheten finns, om man inte är nöjd med ett beslut ska det finnas möjlighet att gå vidare.