Strax innan förhandlingarna i Haparanda tingsrätt hösten 2014 blev kvinnans advokat sjuk. En ny advokat tillsattes och i tingsrätten dömdes kvinnan, som varit anställd vid ett företag i regionen, till fängelse i sex månader för för grov förskingring. Hon ska ha ha tillskansat sig drygt 1,6 miljoner kronor under en sjuårsperiod.
Domen överklagades, men inför hovrättsförhandlingarna tidigare i år blev även den nya advokaten sjuk, och kvinnan tilldelades en tredje advokat. Hovrätten ändrade tingsrättens dom vad gäller rubriceringen och dömde kvinnan för trolöshet mot huvudman, grovt brott, till fängelse i ett år och två månader.
Att uppdraget att försvara henne lämnades över mellan flera advokater menar kvinnan har påverkat möjligheterna att skaffa fram bevisning. Enligt henne skulle bokföring från den före detta arbetsgivaren kunna bevisa hennes sak, men bokföringen togs inte med till någon av förhandlingarna.
Kvinnan framför i överklagan att rättsväsendet inte har gett henne chansen att försvara sig på bästa sätt.
"Man har bara lyssnat på vad jag har att säga, men inte hjälp mig att få fram bevisen, det vill säga bokföringen, som talar till min fördel", skriver hon i överklagan till Högsta domstolen.