Den 25 maj 2011 genomförde länsstyrelsens djurskyddshandläggare Kerstin Tuhkanen och en kollega, ett oanmält besök hos mannen som hade 50 får i sin besättning. Enligt Tuhkanen möttes de av flera undernärda får med tovig päls och förväxta klövar, vilket tyder på att de utsatts för vanvård en längre tid. Ett lamm hasade sig fram på marken. 26 slumpvis utvalda får undersöktes av veterinär. En övervägande majoritet av dem ansågs vara kraftigt undernärda, många hade svårt hoptovad päls samt förvridna klövar. Ägaren blev tillsagd att klippa samtliga får samt att verka deras klövar och ge dem tillräckligt med foder och vatten. En uppföljande kontroll i juni visade att det fortfarande fanns får med hoptovade och smutsiga pälsar. Länsstyrelsen beslutade att hela besättningen skulle omhändertas med omedelbar verkan enligt djurskyddslagen.
Nekar
Mannen förnekar brott och uppger att han köpte in besättningen i april 2011. Av vem ville han inte uppge. Att djuren var vanvårdade var också fel, enligt mannen. Som bevis hade han med sig egna fotografier av fåren som, enligt honom togs när de hämtades från gården. Där syntes inte ett spår av undernäring, ansåg mannen. Att fåren inte klipptes trots uppmaningen berodde på värmen.
- Det var 30 grader varmt och då är det djurplågeri att klippa dem, sa mannen.
Åklagaren ansåg att det inte fanns någon anledning att misstro rapporten från veterinärerna och djurskyddshandläggarna.
Villkorligt och böter
- Brottet är styrkt, men eftersom det inte finns någon
tidigare brottslighet kan villkorlig dom med kraftiga böter utmätas i stället för fängelse, ansåg Mikael Lundqvist.
Mannens advokat, Johnny Johansson ansåg att mannen skulle frias från ansvar.
- Inget annat har framkommit än att han har ägt fåren i maximalt två månader och under den tiden har det inte förekommit någon vanvård. Även om ett brott skulle konstateras ska min klient frias från ansvar, säger han.
Dom meddelas 22 maj.