Inspektionen som JO genomfört är en så kallat opcat-inspektion, syftet är att förebygga att människor som hålls frihetsberövade utsätts för grym, omänsklig, eller annan förnedrande behandling eller bestraffning.
Vid inspektionen framkom det flera brister, däribland gällande rättspsykiatrins lokaler. JO kunde konstatera att de var byggda för ett äldreboende och att patienterna behövde få en bättre vårdmiljö.
Ledningen som deltog vid inspektionsbesöket informerade JO om att tidigare verksamhetschefer äskat pengar för ombyggnation, men att det inte beviljats.
"Flera anställda påpekade att bemanningssituationen medförde att möjligheterna att erbjuda patienterna annat än farmakologisk behandling är för små," skriver JO i sin rapport.
Jo ansåg också att patienterna behöver få en mer stimulerade miljö, granskningen visade att sysselsättningsgraden på avdelningarna var låg och att flera av patienterna uppgav att vården vid kliniken mer var att likna vid förvaring.
Vid inspektionen noterade JO att en patient varit intagen i flera decennier. En expert i psykologi kopplades in och det kunde konstateras att det i patientens vårdplan fanns brister, till exempel hade inte en riskbedömning för framtida våld genomförts sedan 2015, något som ansågs vara uppseendeväckande då riskbedömningar är att betrakta som "färskvara."
Rättspsykiatrins ledning medgav att riskbedömning av patienten inte prioriterats.
JO:s expert i psykologi pekade också på att det som anses vara patientens huvudsakliga psykiatriska problemområde i vårdplanen endast åtgärdades med farmakologisk behandling.
JO vill nu se en ny medicinsk bedömning av en oberoende expert.