Krävde återremiss

Det var medborgarförslagen om en badplats och tennisplaner på Sävastön som fick Anders Pettersson att kräva återremiss. Enligt honom var förslagen alldeles för dåligt utredda och han kunde inte förstå att beredningen ville avslå dem.  ? Vad avslår ni? Vi vet ju ingenting om det, till exempel saknas uppgifter om vad det kommer att kosta. Vi har inrättat medborgarförslagen under den här mandatperioden, därför bör vi göra mer av det än att avslå något som är dåligt utrett, säger han om förslaget om en badplats och krävde därmed också att det skulle återremitteras för vidare utredning. Socialdemokraterna i sin tur tyckte att förslaget skulle tas i beaktande i samband med den framtida strategiska planen. Beslutet blev enligt beredningens förslag och i nuläget avslås det hela för att tas upp i samband med den strategiska planen. Likaså var diskussionerna om tennisplaner på Sävastön. Kristdemokraterna var för en återremiss och socialdemokraterna ville att det skulle tas i beaktande i samband med den strategiska planen. Förslaget avslogs med hänvisning till att det saknas pengar. Definitivt beslut tas på kommunfullmäktige 30 januari.

Krävde återremiss

Dåligt utrett.Anders Pettersson (kd) tyckte att beslutsunderlagen till två av medborgarförslagen som togs upp på kommunstyrelsen var alldeles för magra och krävde därmed att de skulle återremitteras.? Jag kan inte förstå att man vill avslå ett så dåligt utrett ärende.

Dåligt utrett.
Anders Pettersson (kd) tyckte att beslutsunderlagen till två av medborgarförslagen som togs upp på kommunstyrelsen var alldeles för magra och krävde därmed att de skulle återremitteras.
? Jag kan inte förstå att man vill avslå ett så dåligt utrett ärende.