Facket accepterar inte förslaget om nedläggning
daghemmen behövs. Många av våra medlemmar har svårt att klara sin barnomsorg i dag och då tycker inte vi att man ska lägga ned det enda alternativ som finns. Och det finns en lösning i fall man anställer en person till och det rör en kostnad på 300.000 till 400.000 kronor och det är ingen stor summa.Både kommunens och gruv-
industrins framtida personalbehov innebär krav på ökad inflyttning och nya kommunal- och LKAB-medarbetare som står utan ett lokalt socialt släktnätverk som kan rycka in som barnvakter.Även det talar för en arbetstidsanpassad barnomsorg enligt Tomas Nilsson som även lyfter in de landstingsanställdas skiftgång i diskussionen.- Vi har fått ett EU-direktiv för att skydda arbetare mot alltför långa arbetstider som vi tidigare reglerade genom ersättningar i Sverige. Men tyvärr används det här nu som argument för att snäva ned flertalet arbetsorganisationer. I det här fallet, när vi kan se att den lokala industrin bygger alltmer på skiftgång, ligger det nära till hands att tolka förslaget om nedläggning av familjedaghemmen som ett uttryck för att man använder centrala avtal och EU-direktiv som ursäkt för att ta ett beslut som man inte behöver om man i stället sköt till de pengar som behövs, säger han.Hellre skattehöjning
Finns inte medel är saken lätt ordnad enligt honom.- Vilken förälder vill inte helst ha barnen hemma, men för att klara försörjningen med de beslut som fattas av den nuvarande regeringen och med det behov av arbetstidsanpassade dagis vi har, så blir det här helt fel. Finns inte pengarna menar jag att man istället ska diskutera en skattehöjning. Men först bör en total risk- och konsekvens-
analys göras så man har ett riktigt beslutsunderlag avseende alla konsekvenser i samhället.
Så jobbar vi med nyheter