Recensioner väcker ofta starka känslor. Sällan har dock reaktionerna varit så starka som efter Kuriren-recensenten Magnus Ekelunds sågning av danska Volbeats konsert i Pontushallen i lördags. Hårdrockarna i Volbeat fyllde Pontushallen till bristningsgränsen i lördags. På kort tid har danskarna samlat stora skaror av anhängare och det var många förväntansfulla norrbottningar som passade på att se bandet. Recensenten Magnus Ekelund, tillika välkänd musiker från Jokkmokk, var på plats för att recensera konserten för Kurirens räkning. Kort beskrivet kan jag konstatera att han inte uppskattade spelningen alls. Faktum är att han tyckte så illa om den att han gav den en etta (av fem möjliga) i betyg. Han skrev bland annat: "Efter typ en timmes omotiverad väntetid är det dags för Volbeat. Det danska hårdrocksbandet, som Lars Ulrich från Metallica tog under sina vingar, har alltså dragit så pass mycket folk att Pontushallen känns som ett för trångt val. Det är för mig fullständigt obegripligt. Det här är så sjukt dålig musik. Att de har beskrivits som en metalversion av Elvis Presley är fullständigt desillusionerat och felaktigt. Detsamma de påstådda influenserna från rockabilly och Johnny Cash. Det låter exakt som Takida. Fast med konstlad Hetfield-macho-dum-i-huvudet-manér på sången. Säg aldrig nåt annat. De har alltså plockat det sämsta ur två världar. Det här har ingenting med hårdrock att göra." Ekelunds åsikter orsakade någonting som kan liknas vid en åsiktsstorm på Kurirens webbplats Kuriren.nu. Vid 15-tiden i går fanns det 112 kommentarer till Ekelunds recension. I kommentarerna turas läsarna om att såga och hylla Ekelunds recension. Signaturen "Tycker jag" skriver så här: "De som tycker att Magnus borde skriva objektivt vill ju egentligen bara att han ska tycka som de gör. En recension är en personlig beskrivning av ett evenemang. Om Magnus tycker så här, so what? Hört talas om yttrandefrihet, någon?" Signaturen "Marie som var där" är kritisk: "Jag är rent ut sagt chockad av Magnus Ekelunds fullständigt felaktiga recension! Volbeat rockade brallan av alla i Pontus och kunde inte herr Ekelund släppa lös så är det hans problem. Det som förvånar mig mest är det faktum att hela recensionen är skriven på personligt tycke och inte en enda kommentar om stämningen i Pontushallen! Förbanden var kvalificerad skit, men Volbeat gjorde det värt väntan." Recensioner av böcker, filmer och konserter är ofta väldigt omdiskuterade. Skälet är enkelt. Recensenten uttrycker en personlig åsikt, ofta helt utan omskrivningar och förbehåll. För läsaren är det väldigt enkelt att jämföra recensentens åsikter med sina egna, och reagera därefter. Många reagerar som starkast när recensenten tycker annorlunda än ens egen uppfattning Av alla reaktioner att döma skrev Magnus Ekelund en recension som väckte starka känslor, både positiva och negativa. Precis som det ska vara när någon uttrycker en personlig åsikt om ett publikt evenemang. Att människor har diametralt olika uppfattningar om musik är den naturligaste saken i världen. I Ekelunds recension uttrycker han sin högst personliga åsikt om konsertens kvalitet, musikstilens brister och scenframträdandets svagheter. Sågningen av Volbeat är därmed väl underbyggd. Visst är det tur att vi alla har rätt att ha en egen åsikt? Trevlig helg!
