Kurirens avslöjande om knarket i våra fängelser har fått Kriminalvården att reagera. Ann-Christine Alm, presschef på Kriminalvården, är kritisk till Kurirens vinkel på artiklarna: "Vilket ansvar har en tidning att kontrollera fakta, väga sina källor och presentera en sanningsenlig bild av verkligheten för sina läsare? Frågan infinner sig efter Norrbottens-Kurirens artiklar om narkotika på svenska anstalter. ’Massor av knark på landets fängelser’ var rubriken på ett helt uppslag i Norrbottens-Kuriren för en tid sedan. Tidningen slog också fast att "knarket formligen flödar in på landets fängelser". Det rör sig inte om citat - det är tidningens objektiva beskrivning av verkligheten. Frågan är då vad som får reportern att komma fram till slutsatsen att knarket flödar in på anstalterna i Sverige. Statistik? Forskning? En enkätundersökning? Nej. Sanningen som ges om Sveriges alla fängelser kommer från ett oklart antal, för oss läsare anonyma, källor. Vänder man på bladet hittar man en artikel där kriminalvårdschefen på anstalten säger att han inte känner igen bilden alls. I nästa dags tidning säger Kriminalvårdens säkerhetschef till tidningen att vi i modern tid aldrig haft så lite knark på svenska fängelser som vi har nu. För det talar bland annat statistik över urinprov och beslag. Från polisens håll sägs det att man inte har märkt av problemet. Dessutom säger två intagna på anstalten att uppgifterna inte stämmer. Norrbottens-Kuriren hade kunnat använda fakta som komplement till sina källor. Då hade tidningen fått fram statistik och forskning som hade gett en bild av att narkotikan stadigt minskar på våra anstalter. Norrbottens-Kuriren hade också kunnat ta del av alla de åtgärder och satsningar som Kriminalvården gjort under de senaste åren i kampen mot narkotikan. När tidningen nu valde källor som enda grund för artikeln ställer man sig frågan varför alla källor inte behandlades likvärdigt. Med så många samstämmiga röster som talade emot den bild de anonyma källorna gav, kanske det hade varit hederligt att presentera de båda utsagorna som två bilder stående emot varandra och inte, som det nu blev, välja den ena som sanningen." med att svara på Ann-Christine Alms inledande fråga: Kuriren har självklart ett stort ansvar att kontrollera fakta, väga sina källor och presentera en så sanningsenlig bild som möjligt till våra läsare. Skillnaden mellan mig som journalist och Alm är att vi inte har samma bild av vad som är sanningen. Alm är anställd av kriminalvården och därför vill hon gärna lyfta fram "alla de åtgärder och satsningar som Kriminalvården gjort under de senaste åren i kampen mot narkotikan". Jag betvivlar inte Kriminalvårdens ambition att minska knarket på våra fängelser. En ambition är dock inte detsamma som ett resultat. Vi har ett antal trovärdiga källor som vittnar om att "knarket flödar" på fängelserna. Vilka källor det är har kriminalvårdens presschef ingen aning om. Kriminalvårdens företrädare har en annan uppfattning om knarkläget på fängelserna och har, precis som Alm konstaterar, på ett omfattande sätt fått redovisa den uppfattningen i Kuriren. Vi har därmed skildrat båda sidor av saken. Att vi fäster stor tilltro till våra egna källor är inte konstigt alls - om vi inte litade på dem hade det aldrig blivit någon artikel alls. Trevlig helg!
