Partiledaren Anna Kinberg Batras SD-inviter de senaste veckorna har lett till slitningar inom M och kritik från flera håll.
Senaste i raden är partiprofilen Mikael Odenberg, som var Sveriges försvarsminister åren 2006-2007. I ett debattinlägg i Dagens nyheter avfärdar han en alliansregering med SD-stöd och vill att "dörren till SD bör stängas", eftersom det enligt honom inte är "en framkomlig väg".
I stället ser Mikael Odenberg att det kan vara nödvändigt med en regeringslösning mellan M och ärkefienden S för att "få till de långsiktiga strukturella reformer som Sverige behöver för att möta de stora utmaningarna".
På Facebook får Odenberg också stöd av sin före detta regeringskollega Sven Otto Littorin, som skriver:
”Odenberg öppnar Pandoras ask och släpper ut en enorm elefant i det politiska rummet. Det gör han rätt i".
Men Luleåmoderaten Krister Hammarbergh ger inte mycket för utspelen från de gamla partikollegorna, som enligt honom befinner sig på "läktarplats".
– Ju längre från politiken Mikael Odenberg är, desto tvärsäkrare har han blivit. Alltid en fara när man hamnar för långt från besluten, att dra långtgående slutsatser utan att ha rätt information.
– Jag tror inte heller att Socialdemokraterna är redo för ett regeringssamarbete med oss, säger Hammarbergh.
Det finns också andra problem, menar Krister Hammarbergh, med att Moderaterna skulle bilda regering med Socialdemokraterna.
Han jämför med en liknande regeringslösning i Österrike, där populistiska partier har vädrat morgonluft.
– Utvecklingen i Österrike har lämnat öppet för främlingsfientliga krafter.
Är det ändå många inom M som hellre ser en gemensam regering med S, i stället för fortsatta samtal med SD?– Det finns de som har den uppfattningen, på samma sätt som det finns de som har en uppfattning åt andra hållet. Men också en majoritet som tycker att vi ska fortsätta den inriktning vi har nu. Men just nu bryr sig medierna mer om spelteori i stället för sakpolitik. Inte bra, säger Krister Hammarbergh, Moderaterna.