34 år har gått sedan Olof Palme sköts till döds i Stockholm. Över 10 000 personer har förhörts i mordutredningen och flera olika misstänkta har funnits.
Under onsdagens pressträff pekade Krister Petersson ut Stig Engström, Skandiamannen, som den troligaste gärningsmannen, men eftersom han är avliden så läggs förundersökningen ner. Beslutet är grundat på vittnesmål då bristen på teknisk bevisning inte kan leda fallet vidare.
Flera Luleåbor tycker att lösningen känns som rätt beslut.
– Jag tror att diskussionen kommer fortsätta, det finns många tankar och teorier. Men jag utgår ifrån att åklagaren och hans grupp vet vad som har hänt. Det har gått 34 år, det är dags att komma vidare, säger Karl Petersen.
– Jag tror inte att det kommer fram mer teknisk bevisning, så jag tror att det var rätt. Jag kan tycka att det är bra med tanke på att Mårten Palme gick ut och sa att det är skönt att det är över, säger Emmelie Rutström.
– Ja, någon gång måste det väl får ett slut. Men det är ett speciellt fall eftersom det var Sveriges statsminister, säger Sandra Johansson.
Skelleftebon Marianne Lassi upplevde däremot presskonferensen som långdragen men att det var intressant att få ett svar.
– Vi satt några stycken och pratade om det som sades på presskonferensen på morgonen och alla var överens om att det känns onödigt att dra upp en massa gammalt. Vem orkar lyssna på all information? Inte jag i alla fall. Men, det är klart att det är intressant att veta vem som gjorde det, säger hon.
Bertil Pettersson från Norrfjärden ifrågasätter beslutet.
– Det hela handlar väl egentligen om att det är dåligt skött från början. Men, det är klart att det är bra att veta vem som gjorde det om man nu kan vara säker på det. Det är svårt för polisen att göra något om man inte är bergsäker. Är det verkligen Skandiamannen? säger han.
Även Kalixbon Kurt-Åke Andersson är tveksam till chefåklagarens beslut.
– Nej nej nej! Det är några med högerextremistiska tankar från den innersta kretsen inom Säpo som ligger bakom, ett beställningsjobb. Vi får aldrig veta, säger han.
Kalixbon Camilla Engström Degerlund är också tveksam.
– Jag är tveksam till den informationen. För mig kändes det trovärdigt att Christer Pettersson var skyldig redan då 1986. Jag hade velat veta mer för att ändra uppfattning, säger hon.