Polisen uppmätte advokatens hastighet till 102 km/h på en sträcka där 70 km/h var högsta tillåtna hastighet.
Händelsen inträffade den 19 maj i år. Advokaten, som försvarat klienter i ett flertal uppmärksammade fall i länet de senaste åren, körde 102 km/h på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 70 km/h när han fastnade i en trafikkontroll.
Transportstyrelsen beslutade att körkortet skulle återkallas. Spärrtiden sattes till två månader.
Advokaten valde att överklaga till förvaltningsrätten. Han yrkade på att spärrtiden skulle bestämmas till en månad. Han ansåg att Transportstyrelsen inte tagit hänsyn till förmildrande omständigheter.
Advokaten hänvisade bland annat till att han var i stort behov av bil för att kunna sköta sina uppdrag, som bland annat innefattade resor på över 20 mil enkel väg. Tillgången till allmänna färdmedel är begränsad, enligt advokaten som även ansåg att trafikfaran vid den aktuella överträdelsen var begränsad.
Advokaten påpekade vidare att han inte tidigare begått något trafikbrott eller överträtt någon trafikregel.
Transportstyrelsen uttalade sig att överklagandet skulle avslås, och förvaltningsrätten höll samma linje.
"En så kort spärrtid som en månad bör höra till undantagen Även om XXX har beskrivit ett behov av bil i tjänsten menar förvaltningsrätten att en spärrtid om två månader framstår som väl avvägd mot bakgrund av den aktuella hastighetsöverträdelsen. Det finns därför inte skäl att sätta ned spärrtiden. Överklagandet ska därmed avslås", skriver rätten.
Vi har sökt advokaten för en kommentar.