När hovrätten förkunnade dom i Girjas-målet utbröt förvirring. Enligt hovrätten hade Girjas bättre rätt än staten till jakten och fisket i renbetesområdet, men samebyn fick inte ensamrätt och inte heller rätt till upplåtelse av jakträtten.
– Ja, vad ska man kalla det. Det är inget svar utan gjorde bara förvirringen större, säger Hans Geibrink, jaktvårdskonsulent.
Vad Högsta Domstolen kommer fram till är osäkert, men Geibrink menar att det finns ett scenario där HD ändrar tingsrättens dom.
– Det skulle kunna vara så att de hävdar att staten i egenskap av markägare är jakträttshavare. I ett sånt läge skulle man vara tillbaka i att samebyarna inte skulle förlora något, och inte staten heller.
Två stora farhågor hyses av jägare som inte är medlemmar i en sameby om Girjas skulle vinna jakträtt och upplåtelserätt. Den första är att de ska bli utestängda eftersom exempelvis ripjakten på hösten sammanfaller med en känslig tid för renskötseln. Den andra är att jakten ska bli mycket dyrare.
– Till TV4 sade Matti Berg att någon sådan risk inte alls finns. Utan att det som skulle kunna hända är att samebyn säger: Här kan ni inte jaga just nu men nästa vecka går det bra, säger Hans Geibrink.
– Men den möjligheten finns redan nu, samebyn kan höra av sig till länsstyrelsen som avlyser marken.
Idag är länsstyrelsen upplåtare av fjälljakten och i förarbetena till lagen som reglerar detta framgår att jakten ska vara billig.