Hovrätten konstaterar i sin dom att Cicci, hennes tre systrar och deras mor lämnat klara och detaljerade utsagor som genomgående gett ett trovärdigt intryck. Det som förbryllar rätten är att mamman inte kan dra sig till minnes ett av de senare misshandelstillfällena, då pappan ska ha hållit på att strypa två av döttrarna med ett par leggings.
Trots att alla fyra döttrarna vittnat om att deras pappa tvingat dem att bära slöja och mörka, långa kläder, tolkar hovrätten det som om denna klädsel varit frivillig från döttrarnas sida. Bland annat på grund av att en anställd på skolan vittnat och sagt att Cicci förklarat att hennes klädsel var kulturellt betingad och att ”man får välja själv”. Pappan åberopade också foton i hovrätten, som visade en rosa långklänning i Ciccis tidigare sovrum, den konstaterar hovrätten avviker från den klädkod som pappan enligt målsägarnas uppgifter tvångsvis ska ha upprätthållits i familjen.
Men det är uppgifterna om det förestående giftermålet med kusinen som får hovrätten att misstro Cissi helt. I ett läkarintyg från en psykiatrisk mottagning står det bland annat att ”Cicci blivit förlovad med en irakisk man” och att ”det varit mycket snack och diskussion tills hon blev beviljad av sin pappa att bli förlovad med honom”. Trots att Cissi själv uppgett att hon känt sig tvungen att servera kusinen te och att hon känt sig äcklad av tanken på att ligga med honom, tolkar hovrätten detta som att det var Cissi själv som drev på att för att giftermålet skulle bli av.
När det gäller påståendet om att Cicci tvingats spela handikappad bedömer hovrätten läkarintyget från 2008 som trovärdigt. Rätten konstaterar dock att en förändring av hennes fysiska tillstånd skett i något skede eftersom hon i dag kan röra sig helt obehindrat. Rätten anser det ändå motbevisat att Cicci ”aldrig haft behov av assistenter”.
Hovrätten slår också fast att målsägarnas trovärdighet försvagas på grund av att Cicci, tidigt på morgonen då familjen flydde, förde över en miljon kronor från sin pappas konto till sitt eget.
Pappan har alltigenom rättsprocessen hävdat att anklagelserna mot honom är en hämnd för att han beskurit Ciccis ekonomiska frihet samt nekat henne att hjälpa kusinen till Sverige på illegal väg.