Länsstyrelsen skickade förra veckan tillbaka ärendet till Bergsstaten, eftersom myndigheten ansåg att underlaget inte gav tillräcklig vägledning för hur världsarvet Laponia påverkas av gruvverksamhet.
Men i en skrivelse som skickades in på onsdagen kräver nu Bergsstaten att länsstyrelsen ska yttra sig.
"Ingenstans föreskrivs det att den som har att tillämpa 3 och 4 kapitlet miljöbalken ska invänta eventuellt framtida beslut eller att ett ärende om bearbetningskoncession ska kunna göras beroende av en separat process som ska hanteras av Unesco", skriver Bergsstaten.
– Att inte säga någonting duger inte. Vi tycker att länsstyrelsen har alla förutsättningar för att kunna avge ett svar, säger bergmästare Åsa Persson.
Senast 28 februari vill Bergsstaten ha yttrandet.
Läs mer: Retur till Bergsstaten
Ärendet gäller Jokkmokk iron mines ansökan om bearbetningskoncession i Kallak, väster om Jokkmokk. Bergsstaten begärde ett nytt ställningstagande av länsstyrelsen efter en prejudicerande dom i högsta förvaltningsdomstolen, som slog fast att det inte räcker med att pröva endast koncessionsområdet utan verkningar för ett större område måste omfattas.
Enligt länsrådet Johan Antti har länsstyrelsen inte bestämt sig för hur man ska gå vidare.
– I prejudikatet slår man fast att en prövning av världsarvet måste göras först. Det är en särskild process och en fråga för Unesco. Jag är förvånad över att Bergsstaten inte bekymrar sig för den världsarvsprövning som måste göras, säger han.