Peter Niemi befinner sig just nu på resande fot, men uppger att ett antal tjänstemän arbetar med att utreda vad som har skett i samband med inköpet av mat och exklusiva möbler till en totalsumma på 42 500 kronor. Enligt den information som han har är den polisanmälda avdelningschefen, som även har godkänt möbelinköpet och står som referens på fakturan från möbelfirman, fortfarande i tjänst.
– Men det är förvaltningschefen som hanterar den frågan. Förvaltningschefen är ansvarig för sin personal och har som jag har förstått det inte sett någon anledning att ta avdelningschefen ur tjänst.
Peter Niemi uppger att han inväntar en rapport från tjänstemännen i gruppen. Därefter kommer han att fatta beslut om hur frågan om möbelinköpet ska hanteras.
Norrbottens Media har tidigare berättat om den kritik som ordförande i kommunrevisionen, Roger Aitomäki (C), riktar mot den berörda förvaltningen, som han menar inte har genomfört de åtgärder som revisorerna har föreslagit. I samband med granskningen av den misstänkta tjuvtankningen som ska ha ägt rum 2012, anlitades även en utomstående revisionsbyrå för att granska det som hade skett.
Granskningen visade på stora brister i hanteringen av tankkort och i revisionsrapporten rekommenderades förvaltningen att revidera sina policydokument och se över attestförfarandet, det vill säga rutinerna för godkännande av fakturor.
"Viktigt är att få in två kontroller vid attest av fakturan", står det. Men någon sådan förändring genomfördes aldrig, enligt en väl insatt källa. "Om det är så att man fortfarande saknar en tvåögonsprincip i attestsystemet så ser vi det som en allvarlig brist", skriver Roger Aitomäki i ett meddelande till Norrbottens Media.
Ordförande i nämnden påpekar att rutinerna kring tankning av förvaltningens bilar gjordes om efter granskningen.
– Men jag är osäker på exakt vad kritiken var från revisorerna, det är ju ett tag sedan det här hände. Sådana här saker är alltid svåra att få 100 procent koll på, eftersom människor måste kunna använda och tanka bilarna i tjänsten. Då går det alltid att hitta kryphål.
Nu verkar det ju som om historien har upprepat sig och ingen har ännu kunnat säga var maten och möblerna har tagit vägen? Kommentarer till det?
– Jag vill inte kommentera det, det blir tokigt om jag gör det innan utredningarna är färdiga.
Ser ni från politiskt håll någon anledning att ställa krav på åtgärder från förvaltningens sida?
– När vi har fått reda på vad som har hänt finns det säkert skäl att komma tillbaka och fatta nya beslut för att minimera riskerna för sådant här. Men det blir svårt att få bort riskerna helt eftersom det handlar om en verksamhet som behöver köpa in saker.