Under ungefär samma tidsperiod som LKAB diskuterat en instängsling av östra Malmberget har gruvbolaget fört en dialog med Kiruna kommun om gruvstadspark 2:4, en dialog som dragits i långbänk. I dialogen om gruvstadsparken har LKAB hänvisat till att det finns en tidsaspekt när det kommer till deformationer från gruvbrytningen. Gruvbolaget har även uppgett att det kan komma att ske en minskad produktion i kirunagruvan om det inte fattas ett beslut om detaljplanen.
Enligt Henrik Ölvebo (MP) tycker han sig se en tendens hos LKAB att klumpa ihop dialogerna mellan de båda kommunerna till en.
– Det verkar till exempel ofta som att de brusar upp mot båda kommunerna ungefär samtidigt. Det vore bra om förhandlingen i östra Malmberget kan hållas separerad och inte påverkas av gruvstadsparkskonflikten, säger han.
När det kommer till östra Malmberget, där Gällivare kommun och LKAB fört en dialog gällande detaljplaner, har gruvbolaget också använt sig av ett förändrat säkerhetsläge för att argumentera för sin sak.
Gruvbolaget har däremot inte rapporerat in att det skulle finnas någon fara för allmänheten i östra Malmberget till Länsstyrelsen. Den myndighet som fungerar som tillsynsmyndighet för gruvdriften i Malmfälten.
För kommunalrådet Henrik Ölvebo är det nya uppgifter som möter honom när tidningen meddelar att LKAB inte underrättat Länsstyrelsen om att det ska finnas en fara för allmänheten att vistas i delar av östra Malmberget, information som kommunen fått ta del av i en skrivelse från LKAB.
– Som jag ser det finns det två aspekter i det här. Den första är att vi dagen innan beslut om stängseldragningen får information från LKAB där de återigen trycker på tidsaspekten för stängseldragningen, säger Henrik Ölvebo.
Kommunalrådet syftar till ett mejl som gruvbolaget skickat dagen innan det skulle fattas beslut vid ett nämndmöte om stängseldragningen. I den skrivelsen hänvisar återigen LKAB till det förändrade säkerhetsläget och att det behövs ett snabbt beslut om stängseldragning för östra Malmberget.
– Det andra som är anmärkningsvärt i det här fallet är att de meddelat oss om att det finns en fara för allmänheten att vistas i området men inte tillsynsmyndigheten, säger Henrik Ölvebo.